№ 12-101/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 27 ноября 2018 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Зиангирова Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 24.10.2018г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 24.10.2018г. по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, указав, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, так как он двигался по правилам дорожного движения, ребенок был пристегнут ремнем безопасности, когда он остановил машину, ребенок стал плакать, и жена, чтобы успокоить ребенка, взяла его на руки, в этот момент подошел сотрудник ГИБДД и попросил предъявить документы, затем посмотрел в салон и потребовал пройти в патрульную автомашину для составления административного протокола. Считает, что вина не установлена, материалы дела имеют существенные недостатки и противоречия, влияющие на установление события и квалификацию, не указано время и место совершения правонарушения в протоколе. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ФИО4 отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по указанным основаниям, просил удовлетворить, постановление ГИБДД отменить, производство по делу прекратить, пояснил суду, что в дороге ребенок находился в автолюльке, был пристегнут, когда его остановил сотрудник ГИБДД, то ребенок стал плакать, в тот момент, когда инспектор подошел к машине, его супруга взяла ребенка на руки и стала кормить грудью. При оформлении документов он каких-либо замечаний по составлению документов не высказывал, постановление подписал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 посадил ее на остановке в 

<

адрес>, они поехали в 

<

адрес>, она села на переднее сиденье, пристегнулась, супруга ФИО1 находилась на заднем сиденье, ребенок находился в детском кресле и был пристегнут, после того как инспектор ДПС жезлом остановил машину и водитель стал притормаживать, ребенок стал плакать и чтобы его успокоить жена ФИО1 взяла его на руки и стала кормить, и когда инспектор подошел к машине, то ребенок был у матери на руках. При этом в дороге все находившиеся в машине были пристегнуты, в том числе и ребенок.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей. 

В силу пункта 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 октября 2018 года в 08 часов 31 минут, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак № на 3 км автодороги 

<

адрес> нарушил правила перевозки ребенка до 7летнего возраста без специального удерживающего устройства, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения. 

Факт перевозки ребенка на транспортном средстве, при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, подтвержден фактическими данными, изложенными в материалах дела. Данный факт не оспаривался самим ФИО1, который наличие события административного правонарушения и назначение административного правонарушения не оспаривал, собственноручно расписавшись в соответствующей графе постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 24 октября 2018 года факта совершения вмененного административного правонарушения ФИО1 не оспаривал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении последнего не составлялся.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения, свою вину в его совершении и назначенное ему административное наказание, и данный факт удостоверил своей подписью в постановлении, копию которого получил.

Из постановления следует, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью самого ФИО1 Указанное постановление подписано должностным лицом, вынесшим постановление, подпись которого содержится в соответствующей графе.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены состоявшегося по делу решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мечетлинскому району ФИО4 от 24.10.2018 г. № о назначении административного наказания в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения. 

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: Зиангирова Э.Д.