П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 11 сентября 2023 года 

Шурышкарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО15, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, невоеннообязанного, работающего специалистам регионального общественного движения 

<

адрес> «Ямал-потомкам», женатого, имеющего 1-го малолетнего иждивенца, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 57 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле банкомата в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, улица Республики, 

<

адрес>, и имея при себе переданную ему ФИО6 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, улица Республики, 

<

адрес>, зная пин-код банковской карты, который ему сообщил Потерпевший №1, после проверки баланса банковского счета, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащий Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета №, ФИО1 пришел в магазин «Центр», расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, где путем свободного доступа, умышленно, их корыстных побуждений, тайно от других лиц, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью осуществления покупок для личных нужд, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минута ( по местному времени) совершил две операции по приобретению товара, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенными с банковского счета денежными средствами в размер 

<

данные изъяты> ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему другу и дальнему родственнику Потерпевший №1 по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, где он совместно с супругами О-выми употребили спиртные напитки по случаю праздника дня России, после чего он уходил домой, а затем около 20 часов вечера вернулся обратно по приглашению Потерпевший №1, где они продолжили выпивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут он направился домой, попросив у ФИО16 деньги в долг, так как у него не было денег на такси. На его просьбу ФИО16 дал ему свою банковскую кредитную карту и разрешил снять с нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сообщив ему пин-код указанной карты. В этот же день около 07 часов 00 минут находясь у банкомата, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное по ул. Республики в селе Мужи, используя переданную ФИО2 банковскую карту, будучи осведомленным о сумме денежных средств находящихся на счете банковской карты ФИО16, произвел одну операцию по снятию наличных в размере 

<

данные изъяты> рублей, и одну операцию по снятию наличных в размере 

<

данные изъяты>. При этом Потерпевший №1 не давал своего согласия о снятии денежных средств более чем 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь в магазине Центр», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту, принадлежащую ФИО16, приобрел две бутылки водки на сумму 

<

данные изъяты>. Обналиченными денежными средствами и приобретенными товарно-материальными ценностями воспользовался по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>. Пояснил, что причиненный ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном. 

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными и берет их за основу выводов о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных судом объективных и допустимых доказательств, представленных стороной обвинения. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, с которым они употребляли спиртные напитки. Кроме ФИО1 к нему в гости заходили соседи, а именно ФИО3 №2 с супругой ФИО3 №3, коорые также с ними выпивали. Ночью ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО1 собрался уйти домой, он попросил у него денег на такси, на что последний дал ему свою банковскую карту, так как наличных денег у него не было, и сказал чтобы ФИО1 может снять с банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, назвав ФИО1 пин-код своей банковской карты. После того как ФИО1 уехал, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром, он обнаружил на своем телефоне смс-сообщение от номера 900 о том, что с его банковской карты сняты денежные средства в 06 час. 57 мин. в сумме 1 

<

данные изъяты>. Не дозвонившись до ФИО1, он позвонил супругам ФИО18 и попросил найти ФИО1, пояснив им, что ФИО1 не вернул ему банковскую карту и снимает с нее деньги и делает покупки. Вскоре ФИО3 №2, сообщил ему, что они нашли ФИО1 и везут его к нему. Приехав с ФИО19, ФИО1 отдал ему банковскую карту. В настоящее время ущерб ФИО1 ему возместил, попросил извинения, и у него не имеется к нему претензий, так как он его простил. 

Приведенные далее показания свидетелей оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что она проживает с супругом ФИО6, и ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приходил их хороший знакомый ФИО1, с которым муж употреблял спиртные напитки до позднего вечера. ДД.ММ.ГГГГ она от супруга узнала, что без его разрешения с его банковской карты, списываются деньги, в связи с чем он сообщил о случившемся в полицию ( л.д.№ 

ФИО3 ФИО3 №4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения и с которым они употребляли спиртные напитки, за денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые ему передал ФИО1. О том, что денежные средства были похищены с банковской карты, ФИО1 ему не рассказывал. ( л.д№). 

ФИО3 ФИО3 №2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и супругу ФИО3 №3 позвал к себе в гости Потерпевший №1 употребить спиртные напитки, на что они согласились, выпив немного у ФИО16 они ушли к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов дня его супруге позвонил Потерпевший №1 и попросил разыскать ФИО1, так как он передал ему свою банковскую карту и с нее списываются деньги, которые ФИО16 не разрешал снимать, и на телефонные звонки ФИО1 не отвечает. Они с супругой ФИО3 №3, вызвали такси и нашли ФИО1 на 

<

адрес>. После чего вернулись в квартиру ФИО16 вместе с ФИО1, где последний отдал банковскую карту Потерпевший №1 ( л.д.№ 

Свидеель ФИО3 №3 дала аналогичные показания, показаниям ФИО3 №2 ( л.д.№). 

Признавая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного преступления существенных противоречий не содержат. На достоверность этих доказательств указывает и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения процессуальной проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 57 минут ( по мск) ФИО1, совершил хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства ( л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении, в котором установлены 2 банкомата. В данном помещении ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета, принадлежащего последнему. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, ничего не изъято (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Центр», расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении торгового зала данного магазина, где ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 при помощи банковской карты ПАО Сбербанк № принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> счета, принадлежащего последнему. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, ничего не изъято ( л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена выписка по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах (л.д. 

<

данные изъяты> 

- выпиской по счету кредитной карты Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с нее были осуществлены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 04:57 (МСК) выдача наличных АТМ 60021803 на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 04:57 (МСК) прочие операции комиссия за выдачу наличных на сумму 

<

данные изъяты>,00; ДД.ММ.ГГГГ 04:57 (МСК) выдача наличных АТМ 60021803 на сумму 

<

данные изъяты>,00; ДД.ММ.ГГГГ 04:57 (МСК) прочие операции комиссия за выдачу наличных на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 13:01 (МСК) супермаркеты CENTR1 на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 13:01 (МСК) Супермаркеты TATYANA на сумму 

<

данные изъяты> 

Все доказательства представленные стороной обвинения взаимосвязаны и согласуются между собой, непосредственно относятся к обстоятельствам инкриминируемого деяния и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (л.д№), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивх показаний об обстоятельствах совершенного им деяния (л.д. 

<

данные изъяты>), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний подсудимого и потерпевшего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, то есть нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных отягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. 

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. №), может осуществлять трудовую деятельность в полном объеме (л.д. 

<

данные изъяты>), имеет постоянное место работы по договору оказания возмездных услуг ( л.д.

<

данные изъяты>). 

Суд, назначая наказания, учитывает данные о личности ФИО7, а также положения ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, то, что банковская карта оказалась у ФИО1 с разрешения потерпевшего, поведение подсудимого после совершения преступления, как возмещение причиненного ущерба, так и принесение извинений потерпевшему, признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Вместе с тем, в целях индивидуализации ответственности за содеянное, что является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, а также его раскаяние, заглаживание причиненного вреда потерпевшему и отсутствия претензий с его стороны, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 

<

данные изъяты>, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 30 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек, взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: выписки по счету ПАО «Сбербанк России», сведения о движении денежных средств по кредитной банковской карте – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выданную на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> с подачей апелляционной жалобы через Шурышкарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина 

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

УИД- 89RS0№-25

Секретарь ФИО9

Подлинник приговора хранится в деле № в Шурышкарском районном суде ЯНАО.