Дело № 2-321/2021

УИД № 24RS0006-01-2021-000555-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М., 

представителя истца ФИО1,

при секретаре Одинцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Обосновывая свои требования тем, что на основании права собственности зарегистрированного 07.11.2013г. ему принадлежит жилое помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ФИО3, который в данное жилое помещение никогда не вселялся, не нес расходы по его содержанию, членом семьи не является. Просит суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Е.И.А. в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства не возражала. Суду пояснила, что ее супруг ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. По просьбе ответчика он зарегистрировал его в указанном жилом помещении, при этом ответчик фактически в дом не вселялся, регистрация носит формальный характер, с целью трудоустройства. Ответчик обязался сняться с регистрационного учета добровольно, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию, при этом имущество ответчика в спорном жилом помещении отсутствует, расходы по содержанию и оплате жилого помещения ФИО3 не несет. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и соответствующим сведениям о регистрации, однако почтовое уведомление возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОВД МО МВД России «Боготольский» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании дал заключение, согласно которому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника Боготольского межрайоного прокурора Коняшкина А.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 07.11.2013г. 

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статья 288 ГК РФ гласит, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, переход права собственности на жилой дом другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся: проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Исходя из изложенного, ответчики не являются членом семьи истца.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства

Согласно выписки из похозяйственной книги от 19.03.2021г., на регистрационном учете по указанному выше адресу с 20.05.2016 г. по настоящее время состоит ответчик ФИО3 (л.д. 8).

Согласно информации МО МВД России «Боготольский» от 14.04.2021, по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО2, Е.И.А., Е.Г.С., Е.Т.С. 

ФИО3 по данному адресу зарегистрирован, но никогда не проживал, место проживания его неизвестно 

Обращаясь с настоящим иском ФИО2 ссылается на то, что ФИО3 членом его семьи не являлся, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, личных вещей в нем не имеет, каких - либо расходов по его содержанию не несет. При этом, соглашение о проживании ответчика в спорном жилом помещении между сторонами не заключалось, регистрация носила формальный характер. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Н.И. пояснила, что ответчик ФИО3 ее гражданский супруг, для трудоустройства ему была необходима прописка, по ее просьбе ФИО4 зарегистрировал ФИО3 в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В спорное жилое помещение он не вселялся, вещей его нет, регистрация носила формальный характер, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, соглашение о прядке пользования жилым помещением не заключалось. После того, как он более двух с половиной лет ФИО3 выехал на работу, больше не возвращался, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Объективность показаний данного свидетеля сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются как между собой, так и с вышеприведенными доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или ее отсутствие не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия права у ответчика на жилую площадь, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением (домом) расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 2.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами. Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о наличии у гражданина права пользования жилым помещением. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания утратившим право пользования гражданина жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Россия, 

<

адрес>.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021года.