Дело № 2-1164/2025

УИД 61RS0036-01-2025-001472-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать в его пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В исковом заявлении ПАО Сбербанк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №№ в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик – умер. Заёмщик застрахован не был.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО5 – ФИО4

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещённая о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключён кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 

<

данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: 

<

данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. Платежная дата 18 число месяца. Исполнение заёмщиком обязательств производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Индивидуальные условия договора оформлены заемщиком в виде электронного документа. Ответчик признала, что подписанием ею индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Индивидуальные условия договора подписаны ФИО5 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. подана заявка на кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., которая была одобрена банком. ДД.ММ.ГГГГ. банком произведено перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика № №

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств ФИО5 по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, доказательств иного размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, суду не представлено. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещании или к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства в пределах стоимости наследственного имущества. 

Врио нотариуса ФИО7 открыто наследственное дело, согласно которому наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является дочь умершей ФИО4

Дочь умершей ФИО5 - ФИО1. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства.

Врио Нотариуса ФИО2. в адрес ФИО4 направлялось извещение о наличии кредитных обязательств у наследодателя ФИО5

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В данном случае ответчик по делу в порядке универсального правопреемства принял на себя обязательства по заключенному с наследодателем договору. Доказательств погашения кредитной задолженности перед истцом не имеется.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданными ответчику ФИО4 Врио нотариуса ФИО3., подтверждается возникновение у нее права собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и жилой дом кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах.

Сведений об иных наследниках, которыми получены свидетельства о праве на наследство, либо фактически вступивших в наследство, не имеется.

Согласно сведениям истца, договор страхования жизни и здоровья с умершей ФИО5 не заключался.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость принятого наследственного имущества (в том числе с учетом вступившего в законную силу решения Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО5 взыскана задолженность по кредитной карте – эмиссионный контракт №№ в сумме 

<

данные изъяты>.), суду не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. 

ПАО Сбербанк представлено платёжное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 01.09.2025г.

СУДЬЯ:_________________