РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя ответчика администрации МО-Чучковский муниципальный район Рязанской области ФИО3, при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО- Чучковский муниципальный район о взыскании процентов за пользование чужими деньгами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика за счет казны МО-Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10790519 рублей, а так же проценты за пользование чужими деньгами, начисленные на сумму неисполненного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке предусмотренном ст.395 ГК РФ. Требование мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с 

<

данные изъяты> за счет казны 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> взыскано 

<

данные изъяты> рублей. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определение оставлено без изменения и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ между Чучковским УМПЖКХ МО-Чучковский район Рязанской области и ФИО1 был заключен договор купли-продажи имущественных прав требования (дебиторской задолженности) №, на основании которого ФИО1 приобрела права требования к администрации 

<

данные изъяты> на получение вышеуказанной задолженности в полном размере на стадии исполнительного производства. Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по делу №- 

<

данные изъяты>, заменено на правопреемника ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила в финансовое управление администрации МО- Чучковсокое городское поселение для исполнения исполнительный лист серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Рязанской области по делу №. Согласно п.6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения судебного акта, 

<

данные изъяты> заменено на администрацию МО- Чучковский муниципальный район Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала исполнительный лист в администрацию МО- Чучковский муниципальный район Рязанской области и он был передан в Финансовое управление администрации МО- Чучковский муниципальный район Рязанской области. Обязанность по выплате денежных средств наступила с ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления исполнительного листа к исполнению ДД.ММ.ГГГГ + 3 месяца), так как ДД.ММ.ГГГГ является субботой, то день окончания срока в силу ст.193 ГК РФ приходится на ближайший следующий за ним рабочий день ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично производил выплаты по погашению задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела в связи с заявлением ответчика об истечении срока исковой давности истец уменьшил исковые требования, а так же уточнил их на дату рассмотрения дела и просит взыскать с ответчика за счет казны 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование чужими деньгами, начисленные на сумму неисполненного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Истец, действующий через своего представителя требование поддержал.

Ответчик с иском не согласен.

Третье лицо финансовое управление администрации МО- Чучковский муниципальный район своего представителя в судебное заседание не направило, письменный возражений не представило.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Местом жительства ФИО1 является г.

<

адрес>. Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составили: с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>%, ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>%, ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>% (опубликованы на официальном сайте Банка России).

Ключевая ставка, установленная Банком России составила: с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>% годовых, со ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации 

<

данные изъяты> за счет казны 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> взыскано 

<

данные изъяты> рублей. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определение оставлено без изменения и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор купли-продажи имущественных прав требования (дебиторской задолженности) №, на основании которого ФИО1 приобрела права требования к администрации 

<

данные изъяты> на получение вышеуказанной задолженности в полном размере на стадии исполнительного производства. Определением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по делу №- 

<

данные изъяты>, заменено на правопреемника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила в финансовое управление администрации 

<

данные изъяты> для исполнения исполнительный лист серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Рязанской области по делу №. Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения судебного акта, администрация 

<

данные изъяты> заменено на администрацию МО- Чучковский муниципальный район 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала исполнительный лист в администрацию МО- Чучковский муниципальный район Рязанской области и он был передан в Финансовое управление администрации МО- Чучковский муниципальный район Рязанской области. Ответчик частично производил выплаты по погашению задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства признаются ответчиком. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принимает признание обстоятельств дела ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением взыскателя о направлении исполнительного листа для взыскания в финансовый орган МО-Чучковское городское поселение с отметкой о принятии, заявлением о направлении исполнительного листа главе администрации МО-Чучковский муниципальный район с отметкой о принятии, расчетом задолженности.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности и взаимной связи для подтверждения установленных обстоятельств и рассмотрения дела по существу.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в связи с неисполнением судебного акта

Согласно п.6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, обязанность по выплате денежных средств наступила с ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления исполнительного листа к исполнению ДД.ММ.ГГГГ + 3 месяца), так как ДД.ММ.ГГГГ является субботой, то день окончания срока в силу ст.193 ГК РФ приходится на ближайший следующий за ним рабочий день ДД.ММ.ГГГГ.

Возражение ответчика о том, что обязанность по исполнению исполнительного документа у администрации МО- Чучковский муниципальный район возникли с ДД.ММ.ГГГГ, а не ранее, не обоснован, поскольку основной долг подлежит выплате за счет казны 

<

данные изъяты>, истцом был предъявлен исполнительный лист к исполнению в финансовый орган 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок исполнительный документ исполнен не был и предъявление исполнительного листа ответчику произведено в связи с заменой на стадии исполнения судебного акта администрации 

<

данные изъяты> заменено на администрацию МО- Чучковский муниципальный район Рязанской области на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязанность по выплате долга за счет казны 

<

данные изъяты> не изменилась. 

Доводы ответчика о том, что с его стороны отсутствует незаконное бездействие, перераспределение бюджета для полного погашения задолженности по судебному акту приведет к невозможности исполнения других обязательств, не обеспечит баланс частных и публичных интересов, не являются основаниями для его освобождения от уплаты процентов на сумму долга в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, кроме в силу ч.1 ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Следовательно их неисполнение нарушает как частные, так и публичные интересы, при этом не имеет значение основание вынесения судебного акта. Доводы ответчика направлены на обоснование причин неисполнения судебного акта арбитражного суда, тогда как в силу ч.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате как в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, так и иной просрочки. Причины иной просрочки не предусмотрены ч.1 ст.395 ГК РФ в качестве обстоятельств имеющих значение для уплаты процентов на сумму долга. 

Согласно разъяснениям данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 9667924,47 рублей, данный размер подтвержден расчетом, произведенным истцом. Поскольку иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то представленный уточненный расчет произведен в период не превышающий срок исковой давности, установленный ч.1 ст.196 ГК РФ, о котором было заявлено ответчиком. 

Суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, с учетом процентных ставок применяемых в соответствующие периоды, математически правилен, ответчик правильность расчета не оспорил.

Так же подлежат взысканию проценты начисляемые после вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56539 рублей 62 копейки, что соответствует новой цене иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с администрации МО- Чучковский муниципальный район Рязанской области за счет казны МО-Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9667924,47 рублей, а так же проценты за пользование чужими деньгами, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с администрации МО- Чучковский муниципальный район Рязанской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 56539 рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья