Дело № 1-61/2019 копия УИД: 66RS0034-01-2019-000219-15

Приговор

 вступил в законную силу 23.04.2019 года

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 11 апреля 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.

Защитника, адвоката Скобелева В.В.

Подсудимой Колодич ФИО8

Законного представителя потерпевшего, Потерпевший №1

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Колодич ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, вдовы, работающей ООО «КОПИТ», проживающей в городе Красноуральске, по 

<

адрес> зарегистрированной в городе 

<

адрес>, ранее судимой

02.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, 

Наказание исполнено 01.06.2018 года,

Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колодич ФИО10., в период с 21 ноября 2018 года по 12 февраля 2019 года без уважительных причин неоднократно совершила неуплату средств, в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Колодич ФИО11. на основании судебного приказа № 2-939\2013 от 09.08.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 города Красноуральска Свердловской области, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в пользу Потерпевший №1, начиная с 08.08.2013 года, до совершеннолетия ребенка.

Заведомо зная, что данный судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в Красноуральский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, где в отношении нее 20.09.2013 года возбуждено исполнительное производство №, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего сына.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 09.11.2018 года за № 5-822\2018, вступившего в законную силу 20.11.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Колодич ФИО12 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов. Осознавая, что в силу положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Колодич ФИО13., действуя неоднократно, без уважительных причин уклонялась от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а именно, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не приняла, на учет в качестве безработного в Красноуральский центр занятости населения встала 07.02.2019 года, к выплате алиментов и задолженности по ним не приступила, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала. Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, Колодич ФИО14., достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 21.11.2018 года по 12.02.2019 года включительно, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда, не уплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, несмотря на то, что 09.11.2018 года была предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, что привело к образованию задолженности по алиментам за указанный период в размере 26902 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимая Колодич ФИО15 поддержала ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела. Указала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину она признает полностью, с квалификацией согласна, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО2, Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимой понятны, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с адвокатом. При этом Колодич ФИО16 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимой подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия Колодич ФИО17. следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ-как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также влияющие на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, являются признание вины, раскаяние. 

Исходя из характера совершенного преступления, учитывая, что подсудимая совершила преступления против этого ребенка, средств на содержание и воспитание которого не предоставляла, наличие у нее ребенка, при указанных обстоятельствах, нельзя отнести к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не имеется. 

Как личность Колодич ФИО18 охарактеризована по делу участковым инспектором посредственно, состоит под наблюдением у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Суд при указанных обстоятельствах, исходя из личности подсудимой, совершившей настоящее преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, принимая во внимание, что подсудимая в настоящем трудоустроилась, особый порядок рассмотрения дела, отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ее, при назначении наказания в виде исправительных работ, размер которых назначить с учетом вышеуказанных обстоятельств. При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, ее поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит. 

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колодич ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за адвоката отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий