ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» июня 2021 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Дмитриевского района Курской области Денисовой М.А., 

защитника – адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области «18» октября 2002 года, и ордер № от «22» июня 2021 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

20 сентября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь на лугу, недалеко от реки Свапа, в с.Береза, Дмитриевского района, Курской области, обнаружил два произрастающих растения конопли, и у него, достоверно знающего, что дикорастущее растение конопли является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – марихуана в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, 20 сентября 2020 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на лугу, недалеко от реки Свапа, в с.Береза, Дмитриевского района, Курской области, сорвал два растения конопли и отнес их в ближайшую лесополосу, где высушил, оборвал с двух дикорастущих наркосодержащих растений конопли листья и верхушечные соцветия, после чего полученную растительную массу сложил в пустую картонную упаковку в виде банки из-под детского питания, тем самым, незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 15.8 грамм.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, перенес указанную картонную банку с наркотическим средством на территорию домовладения, принадлежащего матери подсудимого, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где последний стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного потребления.

31 марта 2021 года в 21 час 50 минут сотрудники полиции в присутствии понятых в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате осмотра обнаружили и изъяли картонную упаковку в виде банки из-под детского питания с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 15,8 грамма.

Согласно справке об исследовании №231/и от 03 апреля 2021 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 15,8 грамма (на исследование израсходовано 0,2 грамма вещества). 

Согласно заключению эксперта №270/3 от 28 апреля 2021 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 15,6г. (на экспертизу израсходовано 0,2 грамма вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 15,8 грамм образует значительный размер.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник - адвокат Заболоцкий Н.Н., заявленное ФИО1 ходатайство поддержал, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено подсудимым после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Денисова М.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело – рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1, его защитник полностью ознакомились с материалами дела, в том числе, с показаниями свидетелей обвинения. Будучи подозреваемым, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного.

Ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 20 сентября 2020 года, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора двух дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 15,8 грамма, образующее в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер, которое он незаконно хранил без цели сбыта до 21 часа 50 минут 31 марта 2021 года с целью личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции, когда указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, так как справка Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Дмитриевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области, согласно которой ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, амбулаторную помощь в виде диспансерного наблюдения не получает, а также поведение последнего в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. 

При определении вида и размера назначаемого наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, судом принимается во внимание его положительная характеристика по месту жительства, согласно которой подсудимый трудолюбив, общителен, отзывчив, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет постоянное место работы, при этом жалоб от жителей 

<

адрес> в администрацию 

<

данные изъяты> и ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области на поведение ФИО1 не поступало (л.д.113, л.д.114), а также то, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.115), ранее ни к уголовной, ни к ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за нарушение общественного порядка, не привлекался (л.д.116-117, л.д.118, л.д.119).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает ФИО1 явку с повинной, исходя из следующего:

Согласно ст.140 УПК РФ, протокол явки с повинной является поводом для возбуждения уголовного дела и, в соответствии со ст.73, ст.74 УПК РФ, отнесен к иным документам, содержащим сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 

В силу ч.2 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ст.141 УПК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, заявление о явке с повинной ФИО1 оформлено соответствующим протоколом явки с повинной (л.д.29), составленным оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области Л. «31» марта 2021 года в 22 часа 50 минут, то есть до возбуждения уголовного дела «09» апреля 2021 года в 10 часов 00 минут по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при этом органы предварительного расследования не полной мере располагали достоверной информацией, что именно ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние. Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого «29» апреля 2021 года (л.д.70-74) ФИО1 также подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, изложенного в протоколе явки с повинной, описывал он его так, как установлено и в ходе судебного разбирательства уголовного дела, при этом он четко и последовательно заявлял, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтвердив добровольность дачи явки с повинной и достоверность сведений, изложенных в протоколе, в ходе судебного заседания. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не привлекавшегося ни к уголовной, ни к административной ответственности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и с учетом имущественного положения ФИО1 полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку назначение подсудимому именно указанной меры наказания, по мнению суда, в наибольшей мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ ФИО1, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется, и суду таковых не представлено.

При назначении наказания суд не находит оснований руководствоваться положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, так как наказание, назначаемое ФИО1, в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимому наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений указанной статьи Уголовного Кодекса РФ, не установлено.

Суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу примененную в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку оснований для ее отмены и избрания меры пресечения в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,4 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а также п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ – подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст.307, ст.316-317 УПК РФ, судья 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи, в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,4 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: . 

.

.

.