Дело № 2-834/2020

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О., 

при секретаре Жданове К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Хабаровского края акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств до фактической оплаты суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Хабаровского края акционерного общества «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств до фактической оплаты суммы долга. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №. За период с февраля по апрель 2019 года ФИО1 оказаны услуги на общую сумму 47860 рублей. Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности по договору, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 30 марта 2019года по 28 августа 2019 года в размере 6429 рублей 82 копейки, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начиная с 29 августа 2019 года по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей.

Истец АО «Почта России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств не представил.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явились. В адресованной суду телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Наличие задолженности не оспаривала. Не согласилась с периодом начисления неустойки. Полагала, что подлежит взысканию неустойка начисленная до даты подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице руководителя отдела продаж корпоративным клиентам УФПС Хабаровского края – филиал ФГУП «Почта России» ФИО4 (Исполнитель) и ИПФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий (л.д. 13-24).

Пунктом 3.2.1. договора предусмотрено, что Заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставляемые услуги.

Заказчик получает от Исполнителя два экземпляра Акта сдачи-приема оказанных услуг и возвращает один экземпляр акта, подписанного уполномоченным представителем Заказчика и заверенного печатью, Исполнителю до 12 числа месяца, следующего за отчетным. В случае, если Заказчик не подпишет акт в указанный срок и не представит письменных возражений, акт считается согласованным Заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме (п. 3.1.10 договора).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора порядок оплаты за услуги почтовой связи и дополнительные услуги или продукты – авансовый, путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до первого числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями по тарифам, действующим на момент начала оказания услуг. Оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS, услуги по приему и пересылке внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер» и услуги по приему и пересылке внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер экспресс» осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны Заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании Акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета Исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется Заказчиком не позднее первого числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг.

В соответствии с содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц сведениями ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ФГУП «Почта России» стало АО «Почта России».

Судом также установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику услуги по доставке внутренней почты EMS, что подтверждается актами сдачи-приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 28, 31).

Стоимость оказанных, но не оплаченных ответчиком услуг составляет 47860 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 29,32, 39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием оплатить задолженность по договору в размере 47860 рублей, проценты за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в размере 4338 рублей 14 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты суммы долга, исчисленные самостоятельно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде просрочки (л.д. 34-36).

Претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по договору на оказание услуг почтовой связи по состоянию на 28 августа 2019 года составляет 47860 рублей (л.д. 11).

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок. 

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств отсутствия данной задолженности перед АО «Почта России» либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, суд полагает исковые требования АО «Почта России» в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3.2 договора определено, что за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей) Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

В соответствии с п. 5.3.3 договора в случае нарушения его условий стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, разделом 16 Генеральных условий и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 65 Постановления Пленума от 24 марта 2016года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за период с 30 марта 2019 года по 28 августа 2019 года составляет 6429 рублей 82копейки.

Проверив и оценив представленный истцом расчет, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения. 

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору судом нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, при том, что законом или договором более короткий срок для начисления неустойки в рассматриваемом случае не установлен, суд полагает требования АО «Почта России» о взыскании с ФИО1 неустойки за период с 30марта 2019года по 28 августа 2019 года в размере 6429 рублей 82копейки, а также за период с 29 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы АО «Почта России» по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 1829рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> акционерного общества «Почта России» задолженность по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 860 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 30 марта 2019года по 28 августа 2019 года в размере 6429рублей 82 копейки, с дальнейшим начислением неустойки на общую сумму долга в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с 29 августа 2019 года по день фактической уплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2020 года.

Председательствующий Ю.О. Сказина