Дело №1-247/2021 г.

УИД 23RS0021-01-2021-002070-41

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 29 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Никитиной СВ.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Новиковой О.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 390619 от 27.07.2021 года,

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же двоих несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, состоящего на воинском учете, службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил ввиду категории годности «В» - ограниченно годен на основании ст. 52 «в», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> к наказанию в виде 250 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, являясь лицом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и являясь лицом в силу ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление легковым автомобилем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, нарушая п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, госномер № региона, нарушая статью 2.7 «Общие обязанности водителей» правил дорожного движения, где водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД 

<

адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в МЗКК ГБУЗ «Наркологический диспансер», где был освидетельствован на состояние опьянения, и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено его состояние алкогольного и наркотического опьянения с результатом опьянения 0,42 мг/литр при активном вдохе и обнаружено наркотическое средство – альфа- пирролидиновалерофенон. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признаку совершения управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО2 не возникал. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога с диагнозом острая интоксикация, вызванная употреблением метадона. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> к наказанию в виде 250 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, однако на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива не образует, так как наказание назначено за преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими наказания обстоятельствам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же находящихся на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ребенка инвалида - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.10.2009г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбытия наказания и возможности применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом также не установлено. 

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права осуществлять деятельность по управлению автотранспортного средства сроком на два года десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Наложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не реже одного раза в месяц для регистрации в указанный государственный орган.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – светокопии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протокола 

<

адрес> «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ; протокола 

<

адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование» от ДД.ММ.ГГГГ; акт 

<

адрес> «освидетельствование на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ; протокола 

<

адрес> «об изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года»; справки № «о клинических признаках опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ; постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административного правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; справки о неуплате штрафа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии свидетельства о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-21099, государственный номер 

<

***> региона; светокопии паспорта транспортного средства ВАЗ-21099, государственный номер 

<

***> региона от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диска с видеозаписями по факту управления ФИО1 транспортным средством марки ВАЗ-21099, государственный номер 

<

***> региона в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный номер 

<

***> региона, цвет светло-серебристый металл, 2002 года выпуска - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья

Красноармейского районного суда С.В. Никитина