№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 10.12.2018 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 641000 рублей на 63 месяца под 19,6% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполняет, вынос ссуды на просрочку начался 10.01.2020. Задолженность по кредиту на 01.06.2020 составляет 667559,12 руб., из которых задолженность по основному долгу 579834,32 руб., задолженность по процентам 70372,80 руб., неустойка 17352 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 667559,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9875,59 рублей.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств судом установлен, ответчиком не опровергнут, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им, а также неустойки.

Ответчик исковые требования признала. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

В связи с чем, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат удовлетворению в размере 667559,12 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 579834,32 рубля, задолженность по процентам – 70372,80 рублей, неустойка – 17352 рубля. 

Как следует из платежного поручения № 74678 от 05.06.2020 истцом оплачена госпошлина в размере 9875,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2018 в размере 667559 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9875 рублей 59 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Лисейкин С.В.