к делу № 2а-457/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Супрун В.К.,

при секретаре судебного заседания Левчук И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к Р. о взыскании платежей в бюджет налогов, сборов, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Р. о взыскании задолженности платежей в бюджет по налогам, штрафам, пени на сумму 66057,09 руб., а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления. 

Исковые требования мотивированы тем, что Р. состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю и являлась плательщиком нескольких видов налогов. В связи с тем, что Р. до 27.11.2016 года не исполнила обязательства по уплате налогов, штрафов, пени МФИНС России №1 обратилась в суд с настоящим иском. На основании данных налоговой инспекции Р. не исполнила свои обязательства по уплате налогов, пени и штрафов. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ ответчику направлялось уведомление № от 11.11.2016 года на сумму неуплаченного налога, сбора, пени и штрафа по налоговым обязательствам. Общая сумма задолженности по налогам составила 66057,09 руб. В настоящее время требования ответчицей полностью не исполнены. Истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа с вынесением решения на усмотрение суда.

Ответчица Р. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что заявленные требования не обоснованны, т.к. она в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, свою деятельность прекратила более трех лет назад, при этом были погашены все задолженности. Считает, что налоговым органом пропущен установленный законом срок для обращения в суд, поэтому в иске просила отказать и по этим обстоятельствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В обоснование заявленных требований истцом не представлены сроки с которых необходимо исчислять задолженность, указана лишь пеня за земельный налог с 1.01.2006 года, доводы истицы, о том, что она более трех предпринимательской деятельностью не занимается объективно ничем не опровергнута.

Согласно ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Р. налоговых платежей, штрафов и пени поскольку прошло более шести месяцев со дня истечения срока исполнения направленных ответчице требований об уплате налога, пеней и штрафов. 

При этом уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд в установленный законом срок, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска истцом срока для обращения в суд с заявлением к Р. о взыскании налогов и пеней неуважительной, в связи с чем считает необходимым отказать истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд, следовательно и в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Р. о взыскании налогов, сборов, пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Р. о взыскании налогов, пени и штрафов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий