Дело № 2-601/2026 (2-5929/2025)

64RS0045-01-2025-008361-81

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к ООО «Альфа Инжиниринг», ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «РОВИ Факторинг плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Альфа Инжиниринг», ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор) и ООО «Альфа Инжиниринг» (далее - Ответчик, Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № (далее - Договор факторинга).

В обеспечении исполнения обязательств ответчика 1 (клиента) по договору факторинга между истцом и ФИО1 ФИО7 (далее поручитель, ответчик 2) заключен договор поручительства № - ПКН 1 oт ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий предоставления поручительства.

Поручительство по договору № ПКН 1 от ДД.ММ.ГГГГ действуeт дo ДД.ММ.ГГГГ включительно (Индивидуальные условия договора поручительства).

Предельный лимит ответственности поручителя: 

<

данные изъяты>. (Индивидуальные условия договора поручительства).

На основании договора факторинга клиентом уступлены фактору права требования к ООО «Сокар Рус» и ООО «Квант-полимер» по соответствующим договорам поставки. ООО «Рови Факторинг плюс» свои обязательства по договору факторинга исполнил, оплатив в адрес ООО «Сокар Рус» и ООО «Квант-полимер» денежные средства по договорам поставки.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору факторинга перед Истцом 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по возврату финансирования, 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по оплате Комиссии, 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по оплате Комиссии за пользование финансированием в течение льготного периода, 

<

данные изъяты>. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке направил в адрес ответчиков претензию с требованием об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. Претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Альфа Инжиниринг» и ФИО1 в пользу ООО «РОВИ Факторинг плюс» задолженность по договору факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере2 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по оплате Комиссии за пользование Финансированием в течение Льготного периода; 

<

данные изъяты> – неустойка, комиссию за пользование Финансированием в течение Льготного периода, начисляемую на сумму задолженности по возврату финансирования с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда включительно по формуле: ключевая ставка Банка России / 365 + 0,07 %, с начислением НДС сверх размера комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне – финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (п. 1).

В качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ).

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: 1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); 2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Статьей 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки (п. 1). Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3).

Исходя из положений ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (п. 2).

Если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор) и ООО «Альфа Инжиниринг» (далее - Ответчик, Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № (далее - Договор факторинга).

В соответствии с условиями Договора факторинга Фактор выплачивал клиенту по договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к дебитору.

Дополнительным соглашением 2 к Договору факторинга от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДС №) стороны договорились изложить Договор в следующей изменённой редакции.

Как указано в п. 2.1 Договора факторинга, Фактор обязуется предоставлять Финансирование, а также осуществлять права по Требованиям Клиента, в том числе предъявлять Требования к исполнению, производить расчеты, связанные с Требованиями, осуществлять учёт Требований Клиента к Поставщику, оказывать Клиенту иные сопутствующие финансовые услуги (в том числе: выкуп задолженности Клиента перед Поставщиками, предоставление Клиенту отсрочки по погашению такой задолженности, предоставление Клиенту информации о текущих операциях Сторон в виде Отчетов в Личном кабинете, получаемых по инициативе и запросу Клиента, анализ посредством ИС РОВИ статистики исполнения Требований), а Клиент обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования, оплатить Вознаграждение и уступить Фактору Требования к Поставщику в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему Фактором Финансирования, оплаты вознаграждения и пени.

Как указано в п. 5.2. ДС №: Несмотря на уступку Требований Фактору получателем товара или выполнения работ, оказания услуг по Контракту является Клиент, последний обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования, уплаченную им Поставщику в размере, определённом Актом уступки, а также уплатить Вознаграждение, предусмотренное Договором, в срок, указанный в Акте уступки. Обязательство по возврату (возмещению) Фактору сумм Финансирования в соответствии с настоящим пунктом сохраняет свою силу до полного надлежащего исполнения независимо от правоотношений Клиента и Поставщика, возникающих Контракта.

Дата возврата текущего финансирования/уплаты вознаграждения Фактора указаны в акте об уступке права денежного требования согласно Таблице и Расчеты задолженности.

В соответствии с п. 7.5. Стороны договорились, что Фактор имеет безусловное право в одностороннем порядке по своему усмотрению отказаться от исполнения своих обязательств по Договору, потребовать от Клиента досрочного возврата Финансирования, а также уплаты начисленного Вознаграждения, пени в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором Клиенту соответствующего требования, в случае наступления любого из нижеперечисленных событий: - неисполнение обязанности в срок, установленный Договором, возвращать Финансирование, уплачивать начисленное Вознаграждение, пени (даже если на момент направления требования Фактором о досрочном возврате Финансирования, а также уплаты начисленного Вознаграждения, пени, просроченная задолженность отсутствует); - наличие задолженности у Клиента по исполнению обязательств по Договору, в т.ч. но не ограничиваясь: задолженность по оплате Требований, задолженность по возмещению платежей Фактора Поставщику за поставку товара, работ или услуг Клиенту, задолженность по оплате Вознаграждения и пени; - ухудшения финансового состояния Клиента и/или любого из Поручителей, возбуждения в отношении Клиента и/или любого из Поручителей процедуры банкротства, наличие в отношении Клиента неисполненного решения суда о взыскании с Клиента денежных средств.

На основании Договора факторинга Клиентом были уступлены Фактору права требования ООО «СОКАР РУС» (№) (далее - Дебитор 1) по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Контракт 1).

Согласно Контракту 1, Поставщик - ООО «СОКАР РУС» обязуется поставить, а Покупатель – ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» принять и оплатить Товар.

Согласно подписанному всеми сторонами Информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ № Фактор уведомил Дебитора, что все будущие права требования по возврату суммы предоплаты (аванса) за товар, не переданный ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, уступлены в соответствии с гл. 43 ГК РФ в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс». В связи с чем, предоплату (аванс) за поставку товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ может совершать в адрес ООО "СОКАР РУС" Общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс».

В связи с вышеизложенным, истец просит платежи по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поступающие ООО «СОКАР РУС» от ООО «РОВИ Факторинг Плюс», считать надлежащим исполнением ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поступающие от ООО «РОВИ Факторинг Плюс», не влекут возникновения у ООО «РОВИ Факторинг Плюс» права собственности и/или иных правомочий в отношении товара, поставляемого в рамках исполнения Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащая поставка товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" прекращает обязательства ООО «СОКАР РУС» перед ООО «РОВИ Факторинг Плюс» по уступленным требованиям.

На основании Договора факторинга Клиентом были уступлены Фактору права требования к ООО «КВАНТ-ПОЛИМЕР» №) по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Контракту 2, Поставщик - ООО «КВАНТ-ПОЛИМЕР» обязуется передать закупаемые им Товары - полиэтилен (при наличии на заводе-изготовителе, либо на собственном складе) Покупателю - ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар(-ы) на условиях определенных Контрактом 2.

Согласно подписанному всеми сторонами Информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ №-И/2025 Фактор уведомил Дебитора, что все будущие права требования по возврату суммы оплаты за товар, не переданный ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, уступлены в соответствии с гл. 43 ГК РФ в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс». В связи с чем, оплату за поставку товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ может совершать в адрес ООО «КВАНТ-ПОЛИМЕР» ООО «РОВИ Факторинг Плюс».

В связи с вышеизложенным, истец просит платежи по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поступающие ООО «КВАНТ-ПОЛИМЕР» от ООО «РОВИ Факторинг Плюс», считать надлежащим исполнением ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поступающие от ООО «РОВИ Факторинг Плюс», не влекут возникновения у ООО «РОВИ Факторинг Плюс» права собственности и/или иных правомочий в отношении товара, поставляемого в рамках исполнения Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащая поставка товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ" прекращает обязательства ООО "КВАНТ-ПОЛИМЕР" перед ООО «РОВИ Факторинг Плюс» по уступленным требованиям.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 Общие условия договора поручительства: «Поручитель безотзывно и безусловно обязуется перед Фактором отвечать за исполнение клиентом всех обязательств, вытекающих из Договора факторинга, заключенного между Фактором и Клиентом, в том же объеме, как и Клиент с учетом предельного размера ответственности Поручителя, включая обязательства:

- по возврату Фактору суммы Финансирования;

- по уплате вознаграждения Фактору и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени);

- по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств клиента по договору факторинга.

Поручитель и клиент отвечают перед Фактором солидарно.».

П. 4.2 Общих условий договора поручительства: «В случае предъявления Фактором требования к поручителю о погашении задолженности Клиента по Договору факторинга, Поручитель обязан исполнить такое требование в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения поручителем такого требования».

В обеспечении исполнения обязательств ответчика 1 (клиента) по договору факторинга между истцом и ФИО1 ФИО8 (далее поручитель, ответчик 2) заключен договор поручительства № - ПКН 1 oт ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий предоставления поручительства (л.д. 87-91).

Поручительство по договору № - ПКН 1 от ДД.ММ.ГГГГ действуeт дo ДД.ММ.ГГГГ включительно (Индивидуальные условия договора поручительства).

Предельный лимит ответственности поручителя: 

<

данные изъяты>. (Индивидуальные условия договора поручительства).

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору факторинга перед Истцом 

<

данные изъяты> сумма задолженности по возврату финансирования, 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по оплате Комиссии, 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по оплате Комиссии за пользование финансированием в течении льготного периода, 

<

данные изъяты>. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке направил в адрес ответчиков претензию с требованием об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. Претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Альфа Инжиниринг» и ФИО1 в пользу ООО «РОВИ Факторинг плюс» задолженность по договору факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по оплате Комиссии за пользование Финансированием в течение Льготного периода; 

<

данные изъяты> – неустойка, комиссию за пользование Финансированием в течение Льготного периода, начисляемую на сумму задолженности по возврату финансирования с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда включительно по формуле: ключевая ставка Банка России / 365 + 0,07 %, с начислением НДС сверх размера комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм суд находит правильным, отвечающим условиям заключенного договора факторинга, учитывающим нарушение ООО «Альфа Инжиниринг» обязательств, вытекающих из договора факторинга.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности составляет иную сумму либо задолженность погашена, контррасчет задолженности, возражений относительно размера задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным, что по условиям договора факторинга ООО «Альфа Инжиниринг» приняло на себя ответственность отвечать перед фактором за исполнение ООО «СОКАР РУС», ООО «Квант-Полимер» обязательств, поручитель ФИО1, в свою очередь, принял обязанность отвечать за исполнение ООО «ФИО2 Инжиниринг» обязательств по договору факторинга.

Факты заключения договора факторинга и договора поручительства не оспорены, выплата истцом финансирования подтверждена платежными поручениями.

В соответствии с условиями Договора факторинга на основании актов об уступке права денежного требования Фактор перечислил в ООО «Альфа Инжиниринг» - Дебитору Клиента по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору, номера актов: № что подтверждается платежными поручениями (л.д. 30-56).

Поскольку факт неисполнения ООО «Альфа Инжиниринг» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «Альфа Инжиниринг», ФИО1 задолженность по возврату финансирования по договору факторинга от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>

Истцом также заявлены требования о взыскании комиссии за пользование финансированием, в том числе в льготный период.

За услуги, оказываемые Фактором по Договору, Фактор взимает с Клиента Вознаграждение согласно Тарифному плану Фактора и Договору (п. 5,4 Договора факторинга).

Согласно разделу 1, Вознаграждение Фактора (Вознаграждение) - стоимость услуг Фактора, которая представляет собой совокупность комиссий, установленных Тарифным планом. 5.7. К отношениям Сторон применяется Тарифный план, действовавший на дату передачи конкретного Требования, определенную подписанным Сторонами Актом уступки. К отношениям Сторон, не урегулированным Тарифным планом, применяются условия Договора. В случае Фактор Клиент изменения размера Вознаграждения в соответствии с п.7.6 Договора, к отношениям Сторон применяются новый размер Вознаграждения, о которых Клиент был уведомлён в соответствии с п.7.6. Договора.

Фактор вправе в одностороннем порядке изменить Лимит и Тарифный план. О дате ввода изменений в силу, Фактор информирует Клиента посредством Личного кабинета не позднее даты введения нового Лимита и/или Тарифного плана (п. 7.1 договора факторинга).

Согласно п. 7.6 договора факторинга Стороны договорились, что Фактор имеет безусловное право в одностороннем порядке в случаях изменения ключевой ставки Банка России, ставок кредитования на межбанковском рынке, изменения ситуации на внутреннем или внешнем финансовых рынках, а также в иных случаях по обоснованному мнению Фактора, полностью или в части изменить размер Вознаграждения, указанного в Тарифном плане. Фактор направляет Клиенту Уведомление об изменении размера Вознаграждения (Уведомление) не позднее даты такого изменения одним из способов, предусмотренных Договором, в том числе посредством Личного кабинета. Новый размер Вознаграждения распространяется на услуги, оказанные (оказываемые в последующем) Фактором, начиная с даты введения в действие нового размера Вознаграждения (включительно), а также на услуги, оказанные Фактором по ранее предоставленному Финансированию, которое не было возвращено Клиентом, за период, начинающийся с даты введения в действие нового размера Вознаграждения (включительно). Изменение размера Вознаграждения не требует заключения между Сторонами дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 2.2. Тарифного плана: комиссия за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования (далее - Комиссия 2). Начисление Комиссии 2 за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования осуществляется ежедневно с даты предоставления Фактором Финансирования по дату окончания Периода возврата финансирования (обе даты включительно). Фактор выставляет Клиенту счет на оплату Комиссии 2 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания Отчетного периода, в рамках которого Фактор оказывал такие услуги;

- Тарифным планом от ДД.ММ.ГГГГ Размер комиссии за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования составляет 0,06329% (без учета НДС*) от суммы предоставленного Финансирования. (п. 3.2.)

- Тарифным планом от ДД.ММ.ГГГГ Размер комиссии за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования составляет 0,05786% (без учета НДС*) от суммы предоставленного Финансирования. (п. 3.2.)

Согласно п. 5 Тарифного плана, Период возврата Финансирования составляет 60 календарных дней.

Комиссия рассчитана за период по дату окончания Периода возврата финансирования. Сумма НДС взимается сверх установленного размера комиссии.

Льготный период - интервал времени, указанный в Тарифном плане, отсчитываемый от даты, следующей за датой окончания срока Периода возврата Финансирования, по дату возврата суммы Финансирования включительно. (раздел 1 Договора факторинга) Пунктом 6. Тарифного плана установлено, что Льготный период составляет 3 дня.

В соответствии с п. 2.3. Тарифного плана: комиссия за пользование Финансированием в течение Льготного периода (далее - Комиссия 3). Начисление Комиссии 3 осуществляется ежедневно с даты начала Льготного периода по дату возврата Финансирования в полном объеме Фактору (обе даты включительно) или по дату вступления в законную силу решения суда о взыскании сумм Финансирования, Вознаграждения и пеней с Клиента по Договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее.

Фактор выставляет Клиенту счет на оплату Комиссии 3 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания Отчетного периода, в рамках которого Фактор оказывал такие услуги.

Тарифными планами Размер комиссии за пользование Финансированием в течение Льготного периода рассчитывается по следующей формуле: (Ключевая ставка Банка России/365+0,07 %) (без учета НДС*) от суммы предоставленного Финансирования (п. 3.2.)

Сумма НДС взимается сверх установленного размера комиссии.

В связи с изменением ключевой ставки ЦБ размер комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,12%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,117%, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 0,1152%.

В соответствии с пп. 5.4, 7.6 договора факторинга, в соответствии с п. 2.2 Тарифного плана суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке комиссию за пользование финансированием в размере 

<

данные изъяты> задолженности по оплате Комиссии за пользование финансированием в течение льготного периода в размере 

<

данные изъяты>., а также комиссию за пользование Финансированием в течение Льготного периода, начисляемую на сумму задолженности по возврату финансирования с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда включительно по формуле: ключевая ставка Банка России / 365 + 0,07 %, с начислением НДС сверх размера комиссии.

Пунктом 8.3 договора факторинга предусмотрено, что в случае просрочки исполнения клиентом любых обязательств по договору фактор вправе начислять клиенту пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей оплате в соответствии с договором, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Пени, предусмотренные настоящим разделом уплачиваются клиентом независимо от признания незаключенным и/или недействительным.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ) (п. 72 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (пункт 81 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью суда является установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание период просрочки выплаты, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, и в тоже время направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки не подлежит снижению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Инжиниринг» (ИНН 

<

***>), ФИО1 ФИО9 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по договору факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору факторинга перед Истцом в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> - сумму задолженности по возврату финансирования, 

<

данные изъяты> - сумму задолженности по оплате Комиссии, 

<

данные изъяты>. - сумму задолженности по оплате Комиссии за пользование финансированием в течение льготного периода, 

<

данные изъяты> – неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Инжиниринг» (ИНН 

<

***>), ФИО1 ФИО10 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке комиссию за пользование финансированием в течение Льготного периода, начисляемую на сумму задолженности по возврату финансирования с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда включительно по формуле: ключевая ставка Банка России / 365 + 0,07 %, с начислением НДС сверх размера комиссии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 27 января 2025 года.

Судья И.А. Белякова