1-79/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 26 февраля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Макаренковой М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кондратюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого Наро-Фоминским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) сроком на два года и 01 месяц в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней; ДД.ММ.ГГГГ судим мировым судьёй 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 01 год; ДД.ММ.ГГГГ судим мировым судьёй судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца условно с испытательным сроком на один год и два месяца; ДД.ММ.ГГГГ судим мировым судьей 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по ч.1 ст. 260 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно, на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находясь в отделе рыбалки магазина «Цветы» ИП «Свидетель №3», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружив на стеклянной витрине указанного магазина, оставленную Потерпевший №1 мужскую сумку, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения личной выгоды, путем свободного доступа, действуя тайно от продавца магазина – Свидетель №1 и потерпевшего Потерпевший №1 тайно похитил мужскую сумку марки «Fostenbord», принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую для него материальной ценности с находившимися в ней ключами не приставляющими материальной ценности и мобильным телефоном марки «Samsung G965 Galaxy S9+», стоимостью 46 536 рублей в чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющем для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 46 536 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельство – рецидив преступлений, с учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, мнение потерпевшего просившего суд о не строгом наказании, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, возмещение ущерба путем выдачи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступления, имеющегося рецидива, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 62 ч. 5, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 – меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката и иных издержек. 

Вещественные доказательства: диск хранить при уголовном деле, похищенные вещи оставить у потерпевшего.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин