Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Любченко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении детей 2005, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности слесаря-сантехника 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут находясь по адресу проживания 

<

адрес> при помощи сети «Интернет» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое предложило ФИО1 приобрести у него наркотическое средство, с условием оплаты за заказанные наркотическое средство, путем перевода денежных средств. Далее ФИО1 перевел денежные средства неустановленному лицу, за незаконное приобретение наркотического средства, после чего получил посредством сети «Интернет», от неустановленного лица, информацию о месте закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 23 часа 30 минут прибыв по указанным координатам к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на земле в траве нашел сверток из изоленты белого цвета внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой не менее 0,64 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-митилметкатинон), будучи осведомленным, что действующим законодательством РФ запрещен оборот наркотических средств, поднял сверток изоляционной ленты белого цвета, после чего поместил его в левый нижний карман серых штанов надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в 01 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом нижнем кармане серых штанов надетых на ФИО1, был обнаружен сверток изоляционной ленты белого цвета внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета общей массой 0,64 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, который включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06(шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86,87) - хранящиеся в КХВД ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-94, 95) – возвращенное под сохранную расписку ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко