Дело № 2-48/2020

УИД 43RS0041-01-2020-000045-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 14 апреля 2020 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бисерова В.Ю.,

при секретаре Татариновой Е.Е., 

с участием помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что он проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в должности старшего инспектора 

<

данные изъяты>. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 07.11.2019 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей. Приговор вступил в законную силу 18.10.2019 г. В результате совершенного ФИО2 в отношении него преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ–применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ему была причинена острая физическая боль, ФИО2 умышленно с силой нанес ему один удар рукой в голову, в результате чего, он был вынужден обратиться за помощью к психологу, при этом пережил сильные нравственные страдания, испытал душевное переживание за репутацию сотрудников полиции. Применение насилия в отношении него было осуществлено в присутствии большого количества гражданских лиц, публично унижена его честь и достоинство, подорван авторитет, как представителя власти.

Просит взыскать с ФИО2 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании не участвовали. Представили письменный отзыв, в котором признали иск частично и просили уменьшить размер компенсации в связи с тяжелым имущественным положением. Просили дело рассмотреть без их участия.

Прокурор просил удовлетворить иск частично с учетом требований справедливости и разумности при определении размера компенсации вреда.

Суд с учетом мнения прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 07.11.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, т.е. в применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевшему ФИО1, назначенному на должность старшего инспектора 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, находящемуся на службе при исполнении должностных обязанностей, ФИО2 был нанесен один удар рукой в голову, причинивший физическую боль. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Приговор вступил в законную силу 18.10.2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая преюдицию суд считает установленным факт причинения ФИО1 физической боли именно действиями ФИО2

При разрешении настоящего дела, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в причинении физической области истцу, путем нанесения одного удара в голову, в унижении его человеческого достоинства, посягательстве на его личную неприкосновенность, ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем у истца возникло право на компенсацию морального вреда.

С учетом изложенного установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, степень причиненных ему физических и нравственных страданий, степень вины нарушителя, нанесение 1 удара кулаком в голову, не повлекшее вреда здоровью. При этом суд учитывает, что истец находился при исполнении служебных обязанностей представителя власти. Так же суд принимает во внимание, что возмещение морального вреда является денежной мерой заглаживания перенесенных истцом нравственных и физических страданий, а не средством его обогащения.

Исходя из изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает обоснованным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 5000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Шабалинского района Кировской области в размере 300 рублей по заявлению неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Шабалинского района Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2020 года.

Судья В.Ю. Бисеров