ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края «06» августа 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Тарасенко И.А.

при секретаре Авакимовой К.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С., 

подсудимого ФИО4,

защитника Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 04 часов 44 минуты по 05 часов 25 минут 06.05.2019 года имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «От заката до рассвета», расположенное по адресу: 

<

...>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомыми ФИО1 и ФИО2 После чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, а также тем, что ФИО2 уснул, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 завладел из кармана куртки, одетой на ФИО2 принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 8000 рублей, лежащими на столе денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими ФИО2, золотым мужским перстнем, который был надет на безымянном пальце левой руки ФИО2, стоимостью 37315 рублей, имея при себе похищенное имущество, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, перечисленное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 47315 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, будучи допрошен в ходе расследования показал, что 05.05.2019 года он совместно со своим товарищем ФИО1 шел по набережной г. Геленджика, навстречу им шел ФИО2, который попросил закурить, они разговорились, таким образом, и познакомились. Далее они втроем, совместно на набережной в кабаке, наименование которого ФИО4 не помнит, распивали спиртные напитки, затем примерно в 02 часа 00 минут 06.05.2019 года они втроем поехали в кафе «От заката до Рассвета», расположенное по адресу: 

<

...>. Там присели за столик, заказали пиво и закуску. Просидели совместно примерно 4 часа. Затем товарищ ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уснул, так как был в состоянии алкогольного опьянения, немного позже уснул и ФИО2. После чего ФИО4 решил воспользоваться ситуацией и тайно похитить принадлежащие ему денежные средства. ФИО4 в 04 часа 44 минуты 06.05.2019 года встал из-за стола, обошел его, наклонился к спящему ФИО2, он в этот момент лежал на диване, на спине, и достал с одетой на нем спортивной куртки из правого кармана денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего ФИО4 снял с безымянного пальца его левой руки кольцо, мужской золотой перстень с камнем красного цвета, после чего ФИО4 положил похищенное в карман, обошел стол и просидел еще некоторое время. Затем, примерно в 05 часов 00 минут, когда официант девушка принесла сдачу, в счете было 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, ФИО4 также присвоил их себе. Таким образом, ФИО4 похитил 10000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО4 разбудил своего товарища ФИО1, официант говорила им разбудить ФИО2, они неоднократно пытались это сделать, но последний крепко спал, после чего ФИО4 и ФИО1 вышли из данного кафе и направились домой, так как проживают совместно. О том, что ФИО4 похитил денежные средства и золотой мужской перстень, принадлежащие ФИО2 его товарищ ФИО1 не знал, об этом он ему не сообщал. Денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 ФИО4 не клал. Далее, пока ФИО4 шел домой, он достал из кармана перстень, который похитил у ФИО2, стал его разглядывать, и, не обнаружив на нем пробы, выбросил в траву, подумав, что это бижутерия. Точное место указать не может, так как не помнит, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее похищенные денежные средства ФИО4 потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью (л.д. 74-76, 102-104).

Кроме признательных показаний, вина ФИО4 подтверждена и другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО2, изложенными в протоколе его допроса от 07.05.2019 года, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 05.05.2019 года он познакомился на набережной с двумя молодыми парнями ФИО4 и ФИО1, после чего они совместно распивали спиртные напитки в баре, наименование которого ФИО2 не помнит, платил за выпивку ФИО2. Далее, уже 06.05.2019 года около 00 часов 00 минут ФИО2, ФИО4 и ФИО1 прибыли в кафе под наименованием «От заката до рассвета» для проведения досуга. Разместились за столиком, приобрели алкоголь и закуски. Дальнейших событий ночи ФИО2 не помнит, поскольку уснул. Разбудили его в утреннее время, предположительно в 05 часов 00 минут. Когда ФИО2 очнулся, он стал проверять свои вещи, среди которых пропали кольцо «печатка» из золота весом 20 грамм с безымянного пальца его левой руки, с красным камнем, стоимостью 20000 рублей, также пропали денежные средства в сумме около 8000 рублей, которые лежали в правом кармане спортивной куртки, надетой на ФИО2, и когда ФИО2 открыл счет, он также обнаружил пропажу принадлежащие ему денежных средств в сумме 2000, которые были указаны, как сдача с оплаты счета в вышеназванном кафе. Таким образом, ФИО2 причинен ущерб на общую сумму 30000 рублей, ущерб для последнего значительный. В хищении данных денежных средств ФИО2 подозревает ФИО4, поскольку последний признался в совершенном деянии (л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля ФИО3, изложенными в протоколе её допроса от 07.05.2019 года, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она сообщает, что является официанткой в кафе «От заката до рассвета». 05.05.2019 года с 21 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 06.05.2019 года была ее рабочая смена. Около 04 часов 00 минут в кафе «От заката до рассвета» пришел мужчина с двумя молодыми людьми, они сели за столик, мужчина заявитель (ФИО2) заказал 3 пива и дал купюру в 5000 рублей, ФИО3 принесла пиво, сдачу и мужчина уснул. Деньги, а именно сдача лежала на столе. Затем уснул еще один из мужчин. Третий из них заказал еще пиво, шашлыки, пиццу. Это продолжалось примерно до 06 часов 00 минут. Затем мужчина разбудил второго, они оба попытались разбудить ФИО2, но последний не реагировал, тогда эти мужчина собрались и быстро ушли. Брали ли они что-то у ФИО2, ФИО3 не видела, но возможность у них была. Сдачи на столе не оказалось. Никого из них ФИО3 ранее не видела, все трое были одеты в спортивную одежду. Один из них на вид около 23 лет, худощавый, около 190 см, русый волос, ветровка. Второй - 30 лет, среднее телосложение, около 170 см, на лице дефекты. Когда данные люди уходили, сумок и барсеток при них ФИО3 не видела. Ушли они около 06 часов 10 минут - 06 часов 20 минут. После ФИО2 заявил, что у него пропало кольцо. (л.д. 38).

Показаниями свидетеля ФИО1, изложенными в протоколе его допроса от 07.05.2019 года, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО4 в течении 10 лет. 05.05.2019 года он совместно с ФИО4 прогуливался по набережной г. Геленджика, напротив шел мужчина, как позже стало известно им является ФИО2, он попросил прикурить, после чего они разговорились и дальнейший вечер провели совместно. ФИО1, ФИО5 и ФИО2 пошли в бар, распивали спиртные напитки. Далее они совместно на такси поехали к дому ФИО2, он взял с его слов, денежные средства, в дом ФИО1 и ФИО4 не заходили, остались сидеть в такси. После чего они втроем поехали в кафе «От заката до рассвета», так как остальные заведения закрываются рано, сели за столик, заказали выпивку. После ФИО1 заснул, после чего, как он понял, втроем они провели в кафе примерно 4 часа, далее его разбудил товарищ ФИО4, ФИО1 проснулся, они вдвоем несколько раз пробовали разбудить ФИО2, но тот не вставал, официант им сказала, чтобы ФИО1 и ФИО4 забрали его с собой, но ФИО2 не просыпался. После чего ФИО1 и ФИО4 вышли из кафе и направились домой. О том, что ФИО4 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, он не знал, об этом ФИО4 ФИО1 не сообщил. Перстень ФИО1 на руке ФИО2 не видел, о том, что ФИО4 его похитил, ФИО1 не знал. В кафе расплачивался за троих ФИО2 (л.д. 67-68).

Письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 07.05.2019 года, согласно которому ФИО4 сообщает, что 06.05.2019 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу 

<

...> в кафе «От заката до рассвета», тайно похитил золотой перстень с руки своего знакомого по имени ФИО2, который спал, и 8 000 рублей. После чего с места происшествия скрылся. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Похищенное золотое кольцо выбросил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 47-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года, согласно которому было осмотрено кафе под наименованием «От заката до рассвета», расположенное по адресу: 

<

...>, согласно которому было установлено место совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО2, в ходе которого были изъяты 2 видеофайла на DVD – диск. (л.д. 13-17).

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2019 года, согласно которому были осмотрены 2 видеофайла, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2019 в кафе «От заката до рассвета», расположенном по адресу: 

<

...>, на DVD - диск, при просмотре которого было установлено, что 06.05.2019 года в 04 часа 44 минуты за вторым правым столиком кафе «От заката до рассвета», расположенного по адресу: 

<

...> сидят трое мужчин, один из которых встает с места, обходит стол с правой стороны, корпусом наклоняется к противоположному дивану, на котором лежит человек, упираясь при этом на диван правым коленом, в течение нескольких секунд стоит в такой позиции над человеком, далее берет в руки какой-то предмет, и затем проходит обратно на свое место. Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО4 пояснил, что данным парнем является именно он, в вышеописанный момент, зафиксированный видеокамерой, он достал из кармана ФИО2 денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также снял с руки ФИО2 мужской золотой перстень. При просмотре второго видеофайла установлено, что на нем зафиксировано, что 06.05.2019 года в 05 часов 25 минут этот же молодой человек стоит над лежащим мужчиной, после проходит к бару, разговаривает с людьми, машет руками, после чего к нему, шатаясь, подходит второй молодой человек, присоединяется к беседе, участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что первый подошел к бару, следом за ним, как видно на видео, подходит его товарищ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, как пояснил ФИО4, и как видно на видео, он снова подходит к столу, за которым сидел, наклоняется к лежачему мужчине, как пояснил ФИО4, им является ФИО2, после чего отходит. Как пояснил ФИО4 в этот момент он взял сдачу, оставшиеся денежные средства в сумме 2 000 рублей, лежащие в счете, принадлежащие ФИО2, который ранее оплатил счет, после чего заснул. (л.д. 77-81).

Экспертным заключением № 19/205 об определении рыночной стоимости золотого мужского перстня от 14.05.2019 года, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества, а именно золотого мужского перстня по состоянию на 06.05.2019 года составляет 37315 рублей (л.д. 88-94).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину ФИО4 в совершении данного преступления доказанной, что им не отрицается, подтверждено явкой с повинной и показаниями на предварительном следствии, а также подтверждено показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными и вещественными доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о виновности ФИО4 в совершении преступления, а также об исключении возможности самооговора.

Судом представленные стороной обвинения письменные доказательства признаются соответствующими требованиям законодательства и принимаются как надлежащие, достаточные и допустимые.

Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО4, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, и оно может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Нахождение подсудимого ФИО4 на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего ФИО2 

В связи с изложенным, суд признает в отношении ФИО4 отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

В то же время, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО4, судом не установлено. 

Оснований, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО4 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: 

<

...>, литер «А». 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD - диск с двумя видеофайлами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2019 года в кафе «От заката до рассвета», расположенном по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: