Дело № 2-157/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Сердобск 

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Филь А.Ю., 

при секретаре Куликовой З.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО8 к ФИО16 о признании принявшим наследство, признании денежных средств совместной собственностью супругов, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17, ФИО8 обратились в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО16, ФИО18 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что их мать ФИО2 с 18.10.1977 года и до дня своей смерти, наступившей 09.08.2014 года, состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим 25.01.2017 года, которые всю совместную жизнь они проживали в 

<

адрес>. На день вступления в брак с ФИО3 в 1977 году и до выхода на пенсию в 1990 года ФИО2 работала телятницей в совхозе «

<

данные изъяты>» и постоянно имела высокую зарплату. ФИО3 в этом же совхозе постоянно работал трактористом и также имел высокий заработок. С 1977 года и до 2005 года за счет экономии денежных средств от зарплаты, а затем от пенсий с учетом получаемой материальной поддержки от ведения личного подсобного хозяйства супруги ФИО4 и ФИО5 накопили на банковском счете ФИО3 1500000 руб. До смерти ФИО2, чтобы не делить с ее наследниками накопленные на банковском счете денежные средства, ФИО3 этот счет в банке закрыл. После смерти своей жены эти денежные средства он положил на вновь открытый другой свой счет в банке. На весь этот денежный вклад он оставил завещание только в пользу своего сына ФИО16 На факт, что на банковском счете ФИО3 после его смерти находилось 1500000 руб., в частности, указывают следующие обстоятельства. Так, его дочь ФИО18, как наследник первой очереди после смерти ФИО3, достигшая на день его смерти пенсионного возраста, и потому независимо от завещания своего отца в порядке статьи 1149 ГК РФ на основании выданного нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО19 свидетельства о праве на наследство по закону получила из денежного вклада умершего ФИО3 обязательную долю в сумме 150000 руб. Нотариус неправильно определила состав наследственного имущества ФИО3, что выражается в том, что нотариусом не были учтены законные интересы детей ранее умершей ФИО2 - жены ФИО3 Поскольку денежные средства в сумме 1500000 руб., выявленные на банковском счете ФИО3 на день его смерти, наступившей 25.01.2017 года, были сбережены супругами ФИО3 и А.И. за счет доходов каждого из них от трудовой деятельности, получаемых пенсий во время их совместной жизни в зарегистрированном браке в период с 18.10.1977 года до 09.08.2014 года, то в соответствии со статьями 20, 21 КоБС РСФСР, статьями 34, 39 СК РФ, статьей 256 ГК РФ являлись их совместной собственностью в равных долях. Следовательно, в банковском денежном вкладе в сумме 1500000 руб. на имя ФИО3 доля его супруги ФИО2 составляла 750000 руб. Исходя из положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись переживший ее супруг ФИО3 и ее дети ФИО17, ФИО8 Других наследников первой очереди у нее не было. ФИО17 своевременно вступила в права наследования после смерти ФИО20 ФИО8 с заявлением к нотариусу не обращался. Однако он также своевременно, т.е. в срок, установленный статьей 1154 ГК РФ, вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО2, приняв в свою собственность ее бытовые вещи. Этот факт подтверждает другой наследник ФИО17, которая выражает свое согласие на получение ФИО8 своей наследственной доли. Кроме ФИО17, ФИО8 других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не осталось. На основании изложенного истцы просили признать, что денежные средства в сумме 1500000 руб., выявленные на банковском счете ФИО3 на день его смерти, наступившей 25.01.2017 года, были сбережены супругами ФИО3 и А.И. за счет доходов каждого из них от трудовой деятельности, получаемых пенсий во время их совместной жизни в зарегистрированном браке в период с 18.10.1977 года до 09.08.2014 года и являлись их совместной собственностью; признать, что из 1500000 руб., выявленных на банковском счете ФИО3 на день его смерти, половина этих денежных средств - 750000 руб. принадлежало нашей матери ФИО2, умершей 09.08.2014 г.; признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО19 на наследственный денежный вклад ФИО3 не действительными в части завышения в них размеров, указанных в них денежных сумм: в отношении ФИО16 - на 450000 руб., в отношении ФИО18 - на 50000 руб.; взыскать с ФИО16 за счет полученных им денежных средств в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 - 450000 руб., как наследственное имущества ФИО2, в порядке наследования по закону в равных долях в пользу ФИО17, ФИО8; взыскать с ФИО18 за счет полученных ею денежных средств в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 - 50000 руб., как наследственное имущества ФИО2, в порядке наследования по закону в равных долях в пользу ФИО17, ФИО8

Определением от 02.04.2018 года Сердобского городского суда Пензенской области производство по гражданскому делу по иску ФИО17, ФИО8 к ФИО16, ФИО18 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону прекращено в части исковых требований к ФИО18

Истцы ФИО17, ФИО8 в судебном заседании 02.04.2018 года исковые требования уточнили и просили суд признать, что денежные средства в сумме 1500000 руб., выявленные на банковском счете ФИО3 на день его смерти, наступившей 25.01.2017 года, были сбережены супругами ФИО4 и ФИО5 за счет доходов каждого из них от трудовой деятельности, получаемых пенсий во время их совместной жизни в зарегистрированном браке в период с 18.10.1977 года до 09.08.2014 года и являлись их совместной собственностью; признать, что из 1500000 руб., выявленных на банковском счете ФИО3 на день его смерти, половина этих денежных средств - 750000 руб. принадлежало их матери ФИО2, умершей 09.08.2014 года; признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО19 на наследственный денежный вклад ФИО3 недействительными в части завышения в них размеров, указанных в них денежных сумм: в отношении ФИО16 - на 500000 руб.; взыскать с ФИО16 за счет полученных им денежных средств в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 - 500000 руб., как наследственное имущество ФИО2, в порядке наследования по закону в равных долях в пользу ФИО17, ФИО8

Истцы ФИО17, ФИО8 в судебном заседании 19.04.2018 года исковые требования изменили и просили суд признать, что денежные средства в сумме 632063 руб. 90 коп., выявленные на банковском счете ФИО3 на день его смерти, наступившей 25.01.2017 года, были сбережены супругами ФИО4 и ФИО5. за счет доходов каждого из них от трудовой деятельности, получаемых пенсий во время их совместной жизни в зарегистрированном, браке в период с 18.10.1977 года до 09.08.2014 года и являлись их совместной собственностью; признать, что из 632063 руб. 90 коп., выявленных на банковском счете ФИО3 на день его смерти, половина этих денежных средств - 316031 руб. 95 коп. принадлежало их матери ФИО2, умершей 09.08.2014 года; признать свидетельство о праве на наследство от 10.08.2017 года, выданное нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО19 на наследственный денежный вклад ФИО3 недействительным в части завышения в нем размеров, указанных в нем денежных сумм: в отношении ФИО16 - на 210687 руб. 96 коп.; в силу статей 1154, 1155 ГК РФ признать, что ФИО8 своевременно вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО2; взыскать с ФИО16 за счет полученных им денежных средств в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, как наследственное имущество ФИО2, в порядке наследования по закону в пользу ФИО17, ФИО8 в пользу каждого по 105343 руб. 98 коп.

Истцы ФИО17, ФИО8 в письменном заявлении от 25.04.2018 года исковые требования уточнили и просили суд в силу статьи 1153 ГК РФ признать, что ФИО8 своевременно принял наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей 09.08.2014 года; признать, что денежные средства в сумме 632063 руб. 90 коп., выявленные на счете № в Сбербанке РФ на имя ФИО3 на 03.09.2014 года, были сбережены супругами ФИО4 и ФИО5 за счет доходов каждого из них от трудовой деятельности, получаемых пенсий во время их совместной жизни в зарегистрированном браке в период с 18.10.1977 года до 09.08.2014 года и являлись их совместной собственностью; признать, что из всех денежных средств, выявленных на счете № в Сбербанке РФ на имя ФИО3 на день его смерти, наступившей 25.01.2017 года, 632063 руб. 90 коп., как перенесенные с закрытого счета №, являлись совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО5 из которых половина этих денежных средств - 316031 руб. 95 коп. принадлежало их матери ФИО2, умершей 09.08.2014 года; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 10.08.2017 года нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО19 и зарегистрированное в реестре за № 4-1328 - выданное ФИО16 на наследственный денежный вклад ФИО3 по счету № в Сбербанке РФ недействительными в части, в связи с чем признать это свидетельство не распространяющимся на сумму в 210687 руб. 96 коп. по указанному банковскому счету; взыскать с ФИО16 за счет полученных им денежных средств в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 - 210687 руб. 96 коп., как наследственное имущество ФИО2, в порядке наследования по закону в равных долях, т.е. по 105343 руб. 98 коп., в пользу каждого из них, ФИО17, ФИО8

Истец ФИО17 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть без его личного участия, с обязательным участием представителя Дарюшина Ю.Н.

Представитель истцов ФИО17, ФИО8 адвокат Дарюшин Ю.Н., действующий на основании ордера и доверенностей, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО16 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признал и пояснил, что его отец ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, брачный договор между ними не заключался, с 2004 года по 2008 год ФИО2 в связи с болезнью, операцией жила в 

<

адрес> в доме у дочери ФИО17, ФИО3 в это время проживал в 

<

адрес>, в декабре 2008 года ФИО17 привезла ФИО2 к отцу, где та проживала до 2009 года. ФИО17 осенью 2009 года забрала ФИО2 к себе домой в 

<

адрес>, ФИО2 проживала там до дня смерти, болела, плохо двигалась. В период с осени 2009 года по 09.08.2014 года ФИО3 и ФИО2 совместное хозяйство, общий бюджет не имели, ФИО2 не передавала свои личные денежные средства ФИО3 ФИО3 после выхода на пенсию иной доход кроме пенсии не имел. 

Представитель ответчика ФИО16 ФИО21, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признал и пояснил, что супруги ФИО4 и ФИО5 проживали в зарегистрированном браке с 18.10.1977 года, ФИО2 умерла 09.08.2014 года, однако на протяжении последних 8-10 лет ФИО3 вместе с ней не проживал, не вел общего хозяйства, прекратил семейные отношения. Каждый из них имел свои доходы в виде пенсии. ФИО2 была зарегистрирована в 

<

адрес>, но фактически проживала у своей дочери ФИО17 в 

<

адрес>. На момент смерти ФИО3 было около 80 лет, у него болела нога, он физически не мог ездить каждую неделю к своей жене. За эти годы он вполне мог накопить сумму, которая оспаривается, сумма 106000 руб., которая была внесена ФИО3 на счет после смерти ФИО2, отношения к совместным деньгам не имеет.

Третье лицо нотариус г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО19, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО22, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии с п. 4. ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, нажитое ими во время брака, является их совместной собственностью при этом доли супругов в силу ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1

<

***> - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 18.10.1977 года, что подтверждается справкой о заключении брака № 5 от 30.01.2018 года, копия которой имеется в материалах дела. 

ФИО2 умерла 09.08.2014 года в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15.08.2014 года, копия которого имеется в материалах дела. 

Как установлено в судебном заседании, и это подтверждено материалами дела (справкой о заключении брака № 5 от 30.01.2018 года, свидетельством о смерти № от 15.08.2014 года), ФИО3 являлся наследником первой очереди по закону ФИО2, умершей 09.08.2014 года.

Как установлено в судебном заседании, и это подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении № от 04.03.1957 года, справками о заключении брака № 305 от 30.09.2014 года, № 306 от 30.09.2014 года, справкой о расторжении брака № 4 от 06.02.2018 года, свидетельством о расторжении брака № от 01.03.1991 года, свидетельством о смерти № от 15.08.2014 года), истец ФИО17 является наследником первой очереди по закону ФИО2, умершей 09.08.2014 года.

Как установлено в судебном заседании, и это подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении № от 11.12.1959 года, справкой о заключении брака № 5 от 30.01.2018 года, свидетельством о смерти № от 15.08.2014 года), истец ФИО8 является наследником первой очереди по закону ФИО2, умершей 09.08.2014 года.

Как следует из справки от 06.02.2018 года № 50 Администрации Сокольского сельсовета Сердобского района Пензенской области, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было двое детей: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание: похозяйственная книга № 1 лицевой счет № 17 с периода 1971 по 1973 г.

Как следует из наследственного дела № ФИО2, умершей 09.08.2014 года, копия которого имеется в материалах дела, 30.09.2014 года ФИО17, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, просили выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 11.02.2015 года, удостоверенного нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО22, наследниками указанного в настоящем в свидетельстве имущества ФИО2, умершей 09.08.2014 года, являются в 

<

данные изъяты> доле каждый: муж ФИО3, дочь ФИО17, наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из: денежной компенсации, полагающейся наследникам на оплату ритуальных услуг по закрытому счету №, хранящемуся в дополнительном офисе № 8624/115 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России». 

В наследственном деле № ФИО2, умершей 09.08.2014 года, имеется справка от 11.09.2014 года № 540 Администрации Сокольского сельсовета Сердобского района Пензенской области, выданная в том, что ФИО2 на день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней проживал муж ФИО3, который проживает по вышеуказанному адресу по настоящее время.

Судом установлено, что ФИО3 умер 25.01.2017 года в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) № от 02.02.2018 года, копия которого имеется в материалах дела. 

Как установлено в судебном заседании, и это подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении № от 13.01.1965 года, свидетельством о смерти (повторное) № от 02.02.2018 года, завещательным распоряжением от 10.12.2015 года), ответчик ФИО16 является наследником по завещанию ФИО3, умершего 25.01.2017 года.

Как следует из наследственного дела № ФИО3, умершего 25.01.2017 года, копия которого имеется в материалах дела, 09.03.2017 года ФИО16 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО3, состоящего из всего, что имеется, указав, что наследниками по всем основаниям являются: сын ФИО16, дочь ФИО18, дочь ФИО9, сын ФИО10 26.04.2017 года ФИО18 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО3, состоящего из всего, что имеется, указав, что наследниками по всем основаниям являются: сын ФИО16, сын ФИО10, дочь ФИО18, дочь ФИО9 10.08.2017 года ФИО18 обратилась к нотариусу с заявлением о том, что является наследником к имуществу ФИО3, умершего 25.01.2017 года, в порядке ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю принимать не будет. 

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.08.2017 года, удостоверенного нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО19, зарегистрированного в реестре за № 4-1328, на основании завещания, удостоверенного 10.12.2015 года Поволжским банком ПАО Сбербанк, наследнику ФИО3, умершего 25.01.2017 года, ФИО16 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на денежные средства внесенные во вклад с процентами и компенсацией на момент смерти наследодателя в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк счет №.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия № 168 от 28.02.2018 года, ФИО17 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 09.08.2014 года ФИО2 на соответствующую долю в праве на денежные вклады, совместно нажитые в браке с ФИО3, умершим 25.01.2017 года, поскольку нотариус не вправе самостоятельно устанавливать наличие супружеской доли против воли пережившего супруга, а так как заявления о выделении доли в общем совместном имуществе супругов от ФИО3 не поступало, решение вопроса о выделении доли в общем совместном имуществе супругов на денежные вклады, совместно нажитые в браке с ФИО2, умершей 09.08.2014 года, с ФИО3, умершим 25.01.2017 года, в бесспорном порядке невозможно.

Как следует из отчета о всех операциях за период с 01.01.2013 года по 21.03.2018 года по счету №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», дата открытия - 06.11.2012 года, 06.01.2013 года - остаток 431271,62; 09.10.2013 года - дополнительный взнос (наличный) - 39000, остаток - 494737,22; 06.08.2014 года - остаток - 526063,90; 03.09.2014 года - дополнительный взнос (наличный) - 106000, остаток - 632063,90; 10.12.2015 года - сумма операции - 734231,81, остаток - 0,00, закрытие счета, оборот - безналичный, перевод денежных средств счета (вклада), что подтверждается и сообщениями от 13.04.2018 года, 21.03.2018 года ПАО «Сбербанк России». 

Согласно договора № о вкладе «Пополняй» от 10.12.2015 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России», именуемым банк, и ФИО3, именуемым вкладчик, вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства (вклад) в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Для учета денежных средств, вносимых вкладчиком на основании договора, банк открывает вкладчику счет вклада (п. 1.1 договора); сумма и валюта вклада: 734231,81 руб. (п. 2.1 договора); дата окончания срока вклада: 10.12.2016 года (п. 2.3 договора); приходные операции по вкладу: в наличном, безналичном порядке (п. 2.5 договора); количество пролонгаций договора на новый срок: неоднократно (п. 2.13 договора).

Как следует из отчета о всех операциях за период с 01.01.2013 года по 21.03.2018 года по счету №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», дата открытия - 10.12.2015 года, № опер. - 1, дата соверш. - 10.12.2015 года, сумма операции - 734231,81, остаток - 734231,81, название операции - открытие счета, оборот - безналичный, открытие вклада по переводу без взимания к/сб; 31.01.2017 года - сумма операции - 3334,92, остаток – 1019750,19, название операции - выдача наследственной доли по л/с другого ВСП; 31.01.2017 года - сумма операции – 1628,98, остаток - 1018121,21, название операции - выдача наследственной доли по л/с другого ВСП; 31.01.2017 года - сумма операции – 100000, остаток – 918127,07, название операции - выдача наследственной доли по л/с другого ВСП; 10.08.2017 года - сумма операции - 918175,13, остаток - 0,00, закрытие счета, оборот - наличный, название операции - выдача наследственной доли по л/с другого ВСП, что подтверждается и сообщениями от 21.03.2018 года ПАО «Сбербанк России». 

Согласно справке от 26.09.1995 года АО «

<

данные изъяты>», копия которой имеется в материалах дела, сумма зарплаты ФИО3 составляет: 1985 год - 3727, 1986 год - 2592, 1987 год – 4533, 1988 год – 4227, 1989 год – 3741. 

Как следует из представленной ГУ УПФР в г. Сердобске Пензенской области (межрайонное) информации о выплатах за 2008-2014 годы, лицевого счета № (страховая пенсия по старости) за период с 01.12.2014 по 30.04.2018 ФИО3, 2008 год: январь - 3695,74, февраль, март (ежемесячно) - 3952,03, апрель, май, июнь, июль (ежемесячно) – 4131,43, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (ежемесячно) - 4571,14; 2009 год: январь, февраль (ежемесячно) - 4571,14, март - 4727,14, апрель, май, июнь, июль (ежемесячно) - 5213,14, август, сентябрь, октябрь, ноябрь (ежемесячно) - 5457,88, декабрь – 6069,88; 2010 год: январь, февраль, март (ежемесячно) – 7788,74, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (ежемесячно) - 8279,43; 2011 год: январь - 8279,43, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (ежемесячно) – 9008,02; 2012 год: январь - 9008,02, февраль, март (ежемесячно) - 9638,58, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (ежемесячно) - 9967,25; 2013 год: январь - 9967,25, февраль, март (ежемесячно) - 10625,09, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (ежемесячно) - 10975,71; 2014 год: январь - 10975,71, февраль, март (ежемесячно) - 11689,13, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (ежемесячно) - 11887,84; 2015 год: январь - 11912,50, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (ежемесячно) - 13270,85; 2016 год: январь - 13270,85, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь (ежемесячно) – 13802,13, декабрь - 18361,06, разовые выплаты - ноябрь – 882,37, 4558,93; 2017 год: январь - 18361,06.

Согласно справке № 3 совхоза «

<

данные изъяты>», копия которой имеется в материалах дела, сумма зарплаты ФИО2 составляет: 1987 год - 1679,77, 1988 год (январь-июнь) – 1902,65, премии, доплаты к заработной плате - 1160. 

Как следует из представленной ГУ УПФР в г. Сердобске Пензенской области (межрайонное) информации о выплатах за 2008-2014 годы ФИО2, 2008 год: январь - 3452,51, февраль, март (ежемесячно) - 3679,61, апрель, май, июнь, июль (ежемесячно) – 3838,58, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (ежемесячно) - 4254,87; 2009 год: январь, февраль (ежемесячно) - 4254,87, март - 4410,87, апрель, май, июнь, июль (ежемесячно) - 4841,52, август, сентябрь, октябрь, ноябрь (ежемесячно) - 5058,38, декабрь - 5670,38; 2010 год: январь, февраль, март (ежемесячно) - 7006,96, апрель, май, июнь, июль, август (ежемесячно) - 7448,40, сентябрь - 10511,23, октябрь, ноябрь, декабрь (ежемесячно) - 8650,27; 2011 год: январь - 8650,27, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (ежемесячно) - 9305,89; 2012 год: январь - 9305,89, февраль – 9873,30, март – 8673,30, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь (ежемесячно) – 8969,06, ноябрь – 21689,48, декабрь - 15336,53; 2013 год: январь - 15336,53, февраль, март (ежемесячно) - 16144,87, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (ежемесячно) - 16679,61; 2014 год: январь - 17519,26, февраль, март (ежемесячно) - 18395,90, апрель, май, июнь, июль, август (ежемесячно) - 18781,70, август - 5002,16 (единовр. раз. поручение).

Как следует из объяснений сторон, данных в судебном заседании, ФИО3 после выхода на пенсию иного дохода кроме пенсии не имел. 

Как следует из лицевого счета № 

<

***> похозяйственной книги № 5-к за период 2008-2012 годы, адрес хозяйства – 

<

адрес>, список членов хозяйства - ФИО3, ФИО2 

Согласно лицевого счета № 

<

***> похозяйственной книги № 11 за период 2014-2019 годы, адрес хозяйства – 

<

адрес>, список членов хозяйства - ФИО3, ФИО2 

Как следует из справки от 28.04.2018 года № 135 Администрации Сокольского сельсовета Сердобского района Пензенской области, ФИО2 на день своей смерти, наступившей 09.08.2014г., была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу она была зарегистрирована с 16.06.1981. ФИО3 на день своей смерти, наступившей 21.01.2017 г., была зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу он был зарегистрирован с 1948 года.

Как следует из справки серии №, выданной 10.10.2012 года, ФИО2 установлена инвалидность, группа инвалидности - первая, причина инвалидности - общее заболевание, инвалидность установлена бессрочно.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО2 в 2011-2014 годах проживала у своей дочери ФИО17 в 

<

адрес>. ФИО3 проживал в 

<

адрес>. ФИО2 была парализована, у нее 1 группа, мужу было трудно справляться, дочь взяла ее к себе. ФИО3 к ФИО2 в период, когда она жила с дочерью ФИО17, приезжал, добирался к супруге на велосипеде, деньги были общие, они были не разведены, ФИО3 забирал половину пенсии у ФИО2 на похороны.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО2 умерла в 2014 году, 3 года ФИО2 жила у ФИО17, после операции отцу было тяжело за ней ухаживать, ФИО3 навещал свою жену 2-3 раза в месяц, приносил ей конфеты, печенье, кефир, и она отдавала ему половину пенсии, они откладывали на похороны, знает об этом со слов ФИО2, вторую половину пенсии ФИО2 тратила на продукты и лекарства. В период, когда ФИО2 жила у ФИО17, ФИО3 с супругой ФИО2 имели общее хозяйство и бюджет. ФИО2 сама получала пенсию, расписывалась, отсчитывала половину и отдавала ФИО3 

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО2 умерла 09.08.2014 года в 

<

адрес> у своей дочери ФИО17, у которой жила с 2011 года. ФИО2 была инвалидом первой группы. Когда ФИО2 жила у дочери ФИО17, ФИО3 приезжал к ней, привозил продукты, конфеты, печенье, фрукты. ФИО2 пенсию на лекарства много тратила, а остальное отдавала своему мужу ФИО3, ей известно об этом со слов ФИО17 

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО2 умерла в 2014 году, перед смертью ФИО2 на протяжении трех лет жила у ФИО17 ФИО2 заболела, у нее была первая группа инвалидности, ФИО17 ее забрала, так как тяжело мужчине ухаживать. ФИО3 в это время проживал в 

<

адрес>. Со слов ФИО17 ей известно, что ФИО2 пополам делили пенсию с ФИО3, ФИО3 приезжал к ФИО2, посещал, помогал, они поддерживали семейные отношения, она его один раз видела.

Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО2 умерла в 2014 году у ФИО17 в 

<

адрес>, через дом от нее. ФИО2 жила у ФИО17, когда та проживала с ее братом, какой не знает. После смерти сына ФИО17 привезла ФИО2 обратно к себе. ФИО3 жил в 

<

адрес>. ФИО3 посещал ФИО2 в 

<

адрес>, видела его, это происходило весь период времени, как ФИО2 проживала у ФИО17 в 

<

адрес>, до дня смерти.

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО2 умерла в 2014 году в 

<

адрес>. После смерти сына ФИО17 ФИО2 до дня смерти проживала в 

<

адрес> у дочери ФИО17 ФИО3 проживал в 

<

адрес>. Она раза 3-4 видела, как ФИО3 приезжал к ФИО2, приезжал он на велосипеде. ФИО17 проживает в 

<

адрес>, от нее это далеко, разные улицы. 

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что в конце лета 2009 года ФИО2 еще проживала в 

<

адрес>, через промежуток времени меньше года ФИО17 увезла ФИО2 в 

<

адрес>. После того, как ФИО2 переехала проживать к ФИО17 в 

<

адрес>, ФИО3 скучал, но не навещал ФИО2 Он старый человек, ходить далеко он может. ФИО3 один раз говорил ей, что хотел бы наведать ФИО2, но не пойдет, так как побаивался. К показаниям свидетеля ФИО7 суд относится критически, учитывая адрес места жительства свидетеля - 

<

адрес> и адрес места жительства ФИО17 - 

<

адрес>.

Показания свидетеля ФИО6 не могут быть приняты судом во внимание, учитывая, что данный свидетель является родственником ответчика ФИО16 

Доводы ответчика ФИО16, представителя ответчика ФИО16 по доверенности ФИО21 о том, что 8-10 лет ФИО3 вместе с ФИО2 не проживал, не вел общего хозяйства, общий бюджет не имели, прекратил семейные отношения, опровергаются справкой от 11.09.2014 года № 540 Администрации Сокольского сельсовета Сердобского района Пензенской области, данными лицевого счета № 

<

***> похозяйственной книги № 5-к за период 2008-2012 годы, лицевого счета № 

<

***> похозяйственной книги № 11 за период 2014-2019 годы, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, допрошенных в судебном заседании.

Ответчиком ФИО16, представителем ответчика ФИО16 по доверенности ФИО21 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены суду достаточные и бесспорные доказательства прекращения ФИО2 и ФИО3 семейных отношений, при этом раздельное проживание ФИО2 и ФИО3, проживание ФИО2 в доме дочери ФИО17 в связи с необходимостью ухода за ней не свидетельствуют об обратном. 

На основании приведенных норм права и при изложенных обстоятельствах, учитывая возраст ФИО2 и ФИО3, то, что ФИО2 установлена инвалидность первой группы, то, что ФИО3 после выхода на пенсию иного дохода кроме пенсии не имел, размер пенсий ФИО2 и ФИО3, то, что брачный договор между ФИО2 и ФИО3 не заключался, законный режим имущества супругов не изменялся, суд считает, что денежные средства в сумме 632063 руб. 90 коп., выявленные на счете № в Сбербанке РФ на имя ФИО3 на 03.09.2014 года, являлись совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2, что из всех денежных средств, выявленных на счете № в Сбербанке РФ на имя ФИО3 на день его смерти, наступившей 25.01.2017 года, 632063 руб. 90 коп., как перенесенные с закрытого счета №, являлись совместной собственностью супругов ФИО3 и А.И., из которых половина этих денежных средств - 316031 руб. 95 коп. принадлежала ФИО2, умершей 09.08.2014 года.

При этом, исковые требования ФИО17, ФИО8 к ФИО16 в части признания, что денежные средства в сумме 632063 руб. 90 коп., выявленные на счете № в Сбербанке РФ на имя ФИО3 на 03.09.2014 года, были сбережены супругами ФИО3 и А.И. за счет доходов каждого из них от трудовой деятельности, получаемых пенсий во время их совместной жизни в зарегистрированном браке в период с 18.10.1977 года до 09.08.2014 года, фактически являются основаниями иска.

Как следует из иска, объяснений истца ФИО17, представителя истцов ФИО17, ФИО8 адвоката Дарюшина Ю.Н., данных в судебном заседании, ФИО8 своевременно на 9 день со дня смерти ФИО2 вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО2, приняв в свою собственность ее вещи - чайный сервиз на 6 персон.

Кроме того, как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО13, ФИО2 умерла 09.08.2014 года. После поминального обеда на 9 дней ФИО8 попросил у ФИО17, чтобы она ему дала что-нибудь в наследство после смерти ФИО2 ФИО24 предложила сервиз чайный на шесть персон ФИО2, ФИО8 согласился и забрал его. Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО8 своевременно в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти ФИО2, умершей 09.08.2014 года, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом ФИО2, взяв в свою собственность на правах наследника вещи ФИО2 с целью приобретения наследства - чайный сервиз на 6 персон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО17, ФИО8 к ФИО16 об установлении факта своевременного принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО2, умершей 09.08.2014 года, признании, что денежные средства в сумме 632063 руб. 90 коп., выявленные на счете № в Сбербанке РФ на имя ФИО3 на 03.09.2014 года, являлись совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2, признании, что из всех денежных средств, выявленных на счете № в Сбербанке РФ на имя ФИО3 на день его смерти 25.01.2017 года, 632063 руб. 90 коп., как перенесенные с закрытого счета №, являлись совместной собственностью супругов ФИО3 и А.И., из которых половина этих денежных средств - 316031 руб. 95 коп. принадлежала ФИО2, умершей 09.08.2014 года, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 10.08.2017 года нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО19 и зарегистрированного в реестре за №, выданного ФИО16 на наследственный денежный вклад ФИО3 по счету № в Сбербанке РФ недействительным в части и не распространяющимся на сумму 210687 руб. 96 коп. по указанному счету № в Сбербанке РФ, взыскании с ФИО16 за счет полученных им денежных средств в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 - 210687 руб. 96 коп., как наследственное имущество ФИО2, в порядке наследования по закону в равных долях, по 105343 руб. 98 коп. в пользу каждого - ФИО17 ФИО8, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО8 к ФИО16 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО2, умершей 09.08.2014 года.

Признать, что денежные средства в сумме 632063 рубля 90 копеек, выявленные на счете № в Сбербанке РФ на имя ФИО3 на 03.09.2014 года, являлись совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2.

Признать, что из всех денежных средств, выявленных на счете № в Сбербанке РФ на имя ФИО3 на день его смерти, наступившей 25.01.2017 года, 632063 рубля 90 копеек, как перенесенные с закрытого счета №, являлись совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2, из которых половина этих денежных средств - 316031 рублей 95 копеек принадлежала ФИО2, умершей 09.08.2014 года.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 10.08.2017 года нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО19 и зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО16 на наследственный денежный вклад ФИО3 по счету № в Сбербанке РФ недействительным в части и не распространяющимся на сумму 210687 рублей 96 копеек по указанному счету № в Сбербанке РФ.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1, ФИО8 за счет полученных им денежных средств в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 25.01.2017 года, - 210687 рублей 96 копеек, как наследственное имущество ФИО2, в порядке наследования по закону в равных долях, а именно, в пользу ФИО1 сумму 105343 рубля 98 копеек, в пользу ФИО8 сумму 105343 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 08.05.2018 года.

Судья А.Ю. Филь