ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 08 ноября 2018 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тевризского района Омской области Белоусова В.Н.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер №35953,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ламбиной О.П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование 3 класса, не трудоустроен, не военнообязанный, женат, детей на иждивении не имеет, ранее судим:

23.08.2012 Большеуковским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 158 по трем эпизодам; п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района Омской области от 25.05.2009, и на основании ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

15.10.2012 Большеуковским районным судом Омской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Большеуковского районного суда от 23.08.2012 и окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

20.02.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Большеуковского района Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Большеуковского районного суда от 15.10.2012, и окончательно назначено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 14.12.2015 из ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области по постановлению Советского районного суда г. Омска от 01.12.2015 условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня.

28.06.2016 Руско-Полянским районным судом Омской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Большеуковского района Омской области от 20.02.2013, и на основании ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 27.10.2017 из ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания.

18.05.2017 Постановлением Советского районного суда г. Омска ФИО1 освобожден от отбытия наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района Омской области от 25.05.2009 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного. Этим же постановлением изменен приговор Большеуковского районного суда Омской области от 23.08.2012, ФИО1 освобожден от отбытия наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи в конце августа 2011 имущества ФИО7 (бензин), в связи с декриминализацией содеянного. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 23.08.2012 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) (по факту кражи велосипеда) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, снижено наказание назначенное в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Исключено указание на назначение наказания в порядке ст. 70 УК РФ. Изменен приговор Большеуковского районного суда Омской области от. 15.10.2012. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 15.10.2012 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, снижено наказание назначенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. ФИО1 освобожден от отбытия наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Большеуковского района Омской области от 20.02.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией содеянного. Постановлено считать ФИО1 освободившимся 14.12.2015 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 01.12.2015 условно-досрочно на 05 месяцев 22 дня. Изменен приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от 28.06.2016. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Русско-Полянского районноп суда Омской области от 28.06.2016 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, снижено наказание назначенное в порядке ст. 70 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № 2 УФМС России по Омской области в Советском административном округе города Омска, под стражей по настоящему делу не содержался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке от 14.08.2018 года,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2018 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 400 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, тайно, умышлено, используя лестницу и металлический молоток, совершил хищение алюминиевых проводов 0,4 кВ от КТП УТ-12-7, сечением А-25 протяженностью 640 метров, стоимостью 3,99 рубля за один метр. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» материальный ущерб на общую сумму 3 097 рублей 60 копеек.

Кроме того, ФИО1 будучи осужденным 28.06.2016 Русско-Полянским районным судом Омской области по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, впоследствии постановлением Советского районного суда г. Омска срок лишения свободы снижен до 1 года 4 месяцев, был освобожден 27.10.2017. Решением Советского районного суда г. Омска от 28.07.2017, в соответствии ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и определены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел. Вопреки установленных ограничений ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, умышленно, неоднократно, нарушал ограничения возложенные на него судом, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (Постановление УУП ОМВД России по Тевризскому району от 12.11.2017, постановления мирового судьи судебного участка № 32 от 30.01.2018 года, 27.06.2018 года, соответственно).

10.07.2018 года ФИО1 зная о том, что на него возложена обязанность в виде запрещения пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в 03 часа 10 минут умышленно, нарушив общественный порядок, находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 23.07.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном акте, суд квалифицирует, действия ФИО1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает по каждому эпизоду активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признании им своей вины в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, по эпизоду кражи имущества ПАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго», возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение преступлений различной степени тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы.

Все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств в целях применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, по делу не имеется, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку подсудимый нуждается в осуществлении строгого контроля за его поведением.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области, срок наказания исчислять с 08.11.2018 года.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № 48 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в ОМВД России по Тевризскому району;

- металлический молоток, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: __________________