УИД: 25RS0033-01-2019-000421-02 

2-383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 09 июля 2019 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.И.О., Т.А.В. в лице законного представителя Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 29% годовых сроком на 72 месяца. В период пользования кредитом заемщик произвела выплаты в размере 90573,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 119169,03 руб., из них: просроченная ссуда - 29903,81 руб., просроченные проценты - 5970,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 64080,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13898,57 руб., страховая премия – 3600,00 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1715,70 руб. Согласно ответа нотариуса, наследниками ФИО6 являются её сын Грубый И.О. и дочь ФИО1, которые приняли наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 119169,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3583,38 руб. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик Грубый И.О. в судебном заседании с иском согласился частично и пояснил, что после смерти матери вступил в наследство. У него 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и у его сестры ФИО1 – 1/3 доля в праве на эту квартиру. Согласен с тем, что должен оплачивать кредит, просит суд снизить размер неустойки, так как она явно завышена.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что ФИО1 его дочь, которая проживает с ним, учится в школе. Заработная плата у него небольшая. Просит снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления-оферты, истец предоставил ФИО6 кредит на сумму 30000,00 руб. под 29,00% годовых. Заемщик гарантировала своевременный возврат кредита, а также уплату причитающихся процентов. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик ФИО6 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 90573,51 руб. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности составляет 119169,03 руб., из которых: просроченная ссуда – 29903,81 руб., просроченные проценты - 5970,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 64080,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13898,57 руб., страховая премия – 3600 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1715,70 руб.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчики не оспорили и не представили доказательств погашения задолженности.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Черниговского муниципального района Приморского края следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 п. 1 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ответа нотариуса, к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются сын Грубый И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 (две трети) доли в праве на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 (одну третью) долю в праве на вышеуказанную квартиру. 

Пунктом 1 ст. 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного к числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, относится определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из кадастрового паспорта помещения следует, что жилое помещение с кадастровым номером 25:22:000000:8186, находящееся по адресу: 

<

адрес> площадью 41,8 кв.м имеет кадастровую стоимость 727633,50 руб.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчиков штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 64080,23 руб. и за просрочку уплаты процентов в сумме 13898,57 руб., рассчитанные на основании раздела «Б» кредитного договора, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При разрешении вопроса об уменьшении штрафных санкций суд полагает, что их размер может быть уменьшен, поскольку подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

Исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должников, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 14951,90 руб., за просрочку уплаты процентов - до 2985,36 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Грубый И.О. и ФИО1 приняли наследство умершей матери ФИО6, с них следует взыскать в пользу истца задолженность умершего заемщика с учетом сниженных штрафных санкций.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3583,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую он просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать госпошлину в сумме по 986,91 руб. с каждого. 

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с Г.И.О. и Т.А.В. в лице законного представителя Т.В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59127,49 руб., из которых: просроченная ссуда - 29903,81 руб., просроченные проценты - 5970,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 14951,90 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2985,36 руб., страховая премия – 3600,00 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1715,70 руб. 

Взыскать с Г.И.О. и Т.А.В. в лице законного представителя Т.В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по госпошлине по 986,91 руб. с каждого.

В остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова