РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № 38RS0№-78) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № .... к ФИО1 (ФИО2) о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, в котором с учетом уточнений просит взыскать с негозадолженность в общей сумме 55 872,53 руб., в том числе по транспортному налогу за 2022 год в размере 18 870 руб., пени в размере 5 689,56 руб., начисленные на совокупную задолженность с**/**/**** по **/**/****, пени в размере 6 118,42 руб., начисленные на совокупную задолженность с **/**/**** по **/**/****, пени в размере 25 194,55 руб., начисленные в КРСБ с **/**/**** по **/**/**** на задолженность за 2016, 2017 гг.; восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и взыскать задолженность по пени в размере 7 598,79 руб., начисленные с **/**/**** по **/**/**** на задолженность за 2018 г., пени в размере 1532,10 руб., начисленные с **/**/**** по **/**/**** на задолженность за 2020 г.

Требования инспекции мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... и является плательщиком транспортного с физических лиц. В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику были начислены пени. 

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, а также в связи с отсутствием возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства, административное исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного письменного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 11.2 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая, согласно ст. 75 НК РФ, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством сроком уплаты.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО4 (ранее ФИО5) ФИО1 (ранее ФИО2) является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи .... от **/**/**** №-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО2С. является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц за 2022, поскольку на его имя в спорный период в органах ГИБДД МВД России было зарегистрировано транспортное средство: Мерседес Бенц S500L, государственный регистрационный знак №.

Данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда из ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», а также сведениями в отношении налогоплательщика, представленными налоговым органом.

Являясь собственником вышеуказанного имущества, ФИО2С. обязан уплатить транспортный налог с физических лиц за 2022 г. 

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, инспекцией начислены пени.

Согласно расчету налогового органа, задолженность по налогу, пени составила в общей сумме 55 872,53 руб., в том числе по транспортному налогу за 2022 год в размере 18 870 руб., пени в размере 5 689,56 руб., начисленные на совокупную задолженность с **/**/**** по **/**/****, пени в размере 6 118,42 руб., начисленные на совокупную задолженность с **/**/**** по **/**/****, пени в размере25 194,55 руб., начисленные в КРСБ с **/**/**** по **/**/**** на задолженность за 2016, 2017 гг.; по пени в размере 7 598,79 руб., начисленные с **/**/**** по **/**/**** на задолженность за 2018 г., пени в размере 1532,10 руб., начисленные с **/**/**** по **/**/**** на задолженность за 2020 г.

Административным ответчиком произведенный налоговым органом расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В адрес налогоплательщика налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от **/**/****.

В связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке, повлекшем формирование отрицательного сальдо ЕНС, в адрес ФИО2С. налоговым органом направлено требование № по состоянию на **/**/****, срок исполнения по которому установлен до **/**/****.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, пени в полном объеме, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № .... в отношении ФИО2С. были вынесены судебные приказы №а-№ **/**/****, которые в дальнейшем в связи с поступившими возражениями отменены определениями от **/**/****.

Таким образом, исчисление срока на обращение инспекции с заявлением в вынесение судебного приказа начинается с **/**/****, окончание установленного законом шестимесячного срока приходится на **/**/****.

Административный иск в Иркутский районный суд .... направлен инспекцией посредством электронного обращения **/**/****.

Межрайонной ИФНС России № по .... заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться в суд.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа № от **/**/**** о взыскании задолженности инспекция изначально обратилась к мировому судье **/**/**** (вх.17572), что подтверждается штампом входящей корреспонденции судебного участка№ .....

Вместе с тем, определением мирового судьи от **/**/**** заявление налогового органа было возвращено заявителю в связи с несоблюдением п.9 ч. 1 ст. 123,6 КАС РФ.

Согласно реестру передачи судебных актов от **/**/**** судебного участка № ...., копия определения мирового судьи от **/**/**** получена инспекцией только **/**/****. 

В дальнейшем, путем повторного обращения с заявлением о вынесении судебного приказа № от **/**/**** о взыскании задолженности, инспекция обратилась к мировому судье **/**/**** (вх.2114).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный истец был лишен возможности обращения с заявлением о взыскании с налогоплательщика имеющейся задолженности по обязательным платежам в установленный законом срок по независящим от него причинам, суд полагает необходимым пропущенный срок Межрайонной ИФНС России № восстановить.

Таким образом, учитывая, что обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком не исполнена, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу, чтотребования Межрайонной ИФНС России № .... о взыскании с ФИО2С. образовавшейся налоговой задолженности подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате налогов, пени административным ответчиком не представлено.

При обращении в суд административный истец Межрайонная ИФНС России № по ...., в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, от уплаты государственной пошлины был освобожден.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по обязательным платежам, - удовлетворить. 

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... пропущенный срок для обращения в суд о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность в общей сумме 55 872,53 руб., в том числе по транспортному налогу за 2022 год в размере 18 870 руб., пени в размере 5 689,56 руб., начисленные на совокупную задолженность с **/**/**** по **/**/****, пени в размере 6 118,42 руб., начисленные на совокупнуюзадолженность с **/**/**** по **/**/****, пени в размере 25 194,55 руб., начисленные в КРСБ с **/**/**** по **/**/**** на задолженность за 2016, 2017 гг.; по пени в размере 7 598,79 руб., начисленные с **/**/**** по **/**/**** на задолженность за 2018 г., пени в размере 1532,10 руб., начисленные с **/**/**** по **/**/**** на задолженность за 2020 г.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.И. Столповская