Дело № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 23 января 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Щелокова А.Г.,

подсудимого ФИО5, 

защитника, адвоката Фомина А.И.,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: ..., судимого:

- 16 марта 2012 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ 2 годам лишения свободы, освобожден 15 сентября 2014 г. из ИК... УФСИН Архангельской области по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в один из дней в период с 1 по 28 февраля 2018 г., имея единый умысел на приобретение и использование заведомо подложного водительского удостоверения, посредством социальной сети «...», находясь по адресу: ..., договорился с неустановленным мужчиной о приобретении у него водительского удостоверения за 27000 рублей. 

В обход установленных правил получения водительского удостоверения, в один из дней в период с 10 по 25 февраля 2018 г., приехав на ..., сообщил неустановленному мужчине свои персональные данные и образец подписи, после чего, в один из дней в период с 1 по 10 марта 2018 г., реализуя свой преступный умысел, приобрел у неустановленного мужчины возле ..., поддельное водительское удостоверение с серийным номером ... на имя ФИО5, ... года рождения, которое, согласно заключению эксперта ... от 4 сентября 2019 г. изготовлено не производством ФГУП «Гознак», реквизиты полиграфического оформления, расположенные на лицевой и оборотной сторонах указанного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

После этого, действуя умышленно, 12 августа 2019 г. в период времени с 9 до 11 часов, он (ФИО5), находясь по адресу: ..., достоверно зная о том, что указанное водительское удостоверение является поддельным, предоставил его ведущему специалисту администрации ... ФИО2, для трудоустройства на должность водителя в администрацию ..., куда был принят 13 августа 2019 г., после чего в продолжение своего преступного умысла на использование заведомо подложного водительского удостоверения 20 августа 2019 г. около 16 часов 35 минут, следуя на автомобиле марки «CHEVROLET NIVA 212300 55» с государственным регистрационным знаком ..., при его остановке возле ..., и проверке документов сотрудниками оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области, достоверно зная о том, что водительское удостоверение является поддельным, умышленно использовал его под видом подлинного, предъявив инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом в соответствии со ст. 276 ч 3. УПК РФ.

Еще до возбуждения уголовного дела ФИО5 дал явку с повинной, в которой сообщил, что при трудоустройстве на работу водителем в МО ... предоставил поддельное водительское удостоверение, которое приобрел у незнакомого мужчины в ... железнодорожном вокзале.

Далее, при допросе в качестве подозреваемого, ФИО5 подтвердил изложенные в явке с повинной факты и показал, что в 2015 году проходил обучение в ГАПОУ АО «...» на право управления транспортными средствами категории «В». В ходе обучения сдал экзамен по ПДД, а также вождение на полигоне, экзамен по вождению по поселку пытался сдать три раза, однако не мог сдать. В последующем, примерно в феврале 2018 года, посредством сети «Интернет», на одном из сайтов (электронный адрес данного сайта не помнит) обнаружил объявление о том, что в городе ... можно приобрести водительское удостоверение, не проходя обучение и не сдавая экзаменов по вождению. Данное объявление его заинтересовало, посредством текстовых сообщений написал владельцу данной страницы с целью уточнить стоимость получения водительского удостоверения и способ его получения. Владелец данной страницы в ходе переписки представился А. и пояснил, что необходимо приехать в ..., то есть, назначил встречу, так же пояснил, что стоимость водительского удостоверения составит 27000 рублей. В назначенную дату и время, в один из дней, в период с 10 по 25 февраля 2018 года приехал на ..., встретился с молодым человеком, который представился А., передал ему свои персональные данные (ФИО, дату рождения), образец своей подписи. А. сфотографировал его (ФИО5) лицо на камеру своего мобильного телефона, а также пояснил, что водительское удостоверение будет готово через две недели, и назначил встречу на том же месте и в то же время. Через две недели, в один из дней в период с 01 до 10 марта 2018 года, вновь встретился с тем молодым человеком, который передал ему водительское удостоверение, а он передал 27000 рублей. А. заверил его, что водительское удостоверение абсолютно «легальное», то есть подлинное и никаких проблем с ГИБДД не будет. 

В мае 2018 года он был остановлен на автомобиле марки «ВАЗ-2109» в нетрезвом виде в д. ..., но сотрудникам полиции сообщил, что не имеет водительского удостоверения, поскольку боялся, что данное водительское удостоверение у него изымут. 

12 августа 2019 года обратился в отдел кадров администрации МО ... по вопросу трудоустройства на должность водителя, при этом предоставил поддельное водительское удостоверение и другие необходимые документы, был принят на работу в должности водителя, приступил к работе с 14 августа 2019 года.

20 августа 2019 года около 16 часов 30 минут на служебной машине марки «Нива Шевроле» был остановлен сотрудниками ГИБДД, им передал документы, в том числе водительское удостоверение, которое ранее приобрел в .... Свою вину в том, что использовал поддельное водительское удостоверение категории «B» при устройстве на работу в администрацию МО «...», а также при проверке документов сотрудниками ГИБДД, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания ФИО5, данные им в ходе проведения дознания подтвержденные в судебном заседании, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО2 и ФИО1, их показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были исследованы в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО2 показала, что работает в должности ведущего специалиста администрации МО .... 12 августа 2019 года около 10 часов к ней обратился ФИО5 по вопросу трудоустройства водителем на период отпуска основного работника, при этом предоставил необходимые документы, в том числе водительское удостоверение категории «B», при проверке которого, у нее не возникло сомнений в том, что оно не является подлинным. 13 августа 2019 года ФИО5 был принят на работу в должности водителя автомобиля. Также 13 августа 2019 года ею был составлен запрос в оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району с целью выяснения факта наличия либо отсутствия у ФИО5 водительского удостоверения. 20 августа 2019 года поступил ответ о том, что ФИО5 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения в подразделениях Госавтоинспекции не получал. В связи с этим 21 августа 2019 года ФИО5 был уволен с должности водителя автомобиля из администрации МО «...». 

Свидетель ФИО1, инспектор ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, показал, что 20 августа 2019 года находился на службе в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ФИО4, несли службу на маршруте патрулирования в п. Октябрьский. От начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району поступила информация о том, что ФИО5 управляет транспортным средством НИВА ШЕВРОЛЕ Г.Р.З. ..., собственником которого является администрация муниципального образования «...» без водительского удостоверения. В 16 часов 35 минут в ... при надзоре за дорожным движением им было выявлено и остановлено указанное транспортное средство, водитель которого предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» на имя ФИО5 ... года рождения за ..., выданное 07.03.2018 года. В ходе дополнительной проверки по информационно-справочным учетам Госавтоинспекции было установлено, что водительское удостоверение ... было выдано 07.03.2018 ОВД «... на имя ФИО3 ... года рождения. 

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается также другими письменными доказательствами по делу, исследованными судом. 

В КУСП за ... от 20 августа 2019 года зарегистрировано сообщение начальника оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО6 о том, что ФИО5 предъявил водительское удостоверение на свое имя, которое согласно базы данных ГИБДД, выдано на имя ФИО3

Из карточки учета следует, что водителю ФИО3 ... года рождения выдано 07 марта 2018 года водительское удостоверение серия и ..., категория В, В1, М.

22 августа 2019 года у ФИО5 было изъято водительское удостоверение на имя ФИО5 с серийным номером ..., о чем составлен соответствующий протокол.

По заключению эксперта ... от 04 сентября 2019 года бланк водительского удостоверения с серийным номером «...» на имя ФИО5 ... г.р. изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Реквизиты полиграфического оформления, расположенные на лицевой и оборотной сторонах представленного водительского удостоверения, выполнены способом цветной струйной печати.

В ходе осмотра водительского удостоверения установлено, что оно выдано на имя ФИО5 ... г.р., место рождения – .... Дата выдачи 07.03.2018 года действительно до 07.03.2028 года. Водительское удостоверение представляет собой карточку, выполненную с применением полимерных материалов. С правой стороны документа имеется цветная фотография с погрудным изображением мужчины. На лицевой стороне имеется подпись, выполненная красящим веществом черного цвета. На оборотной стороне документа имеется таблица с описанием категорий транспортных средств, ниже имеется серийный номер водительского удостоверения ....

Указанное водительское удостоверение с серийным номером ... на имя ФИО5 ... г.р. является предметом, на который были направлены преступные действия, и служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу, в связи, с чем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра вещественного доказательства – водительского удостоверения в судебном заседании, подсудимый ФИО5 подтвердил, что именно это удостоверение он приобрел у незнакомого мужчины в ... и впоследствии использовал его при поступлении на работу. 

Сведениями из ФИС ГИБДД М подтверждается, что гражданин ФИО5, ... г.р. водительское удостоверение не получал. 

Факт использования поддельного водительского удостоверения подсудимым ФИО5 при поступлении на работу подтверждается следующими доказательствами.

Согласно распоряжению о приеме работника на работу ... от 13 августа 2019 года ФИО5 был принят на работу в администрацию муниципального образования ... на должность водителя автомобиля на основании срочного трудового договора от 13.08.2019 года. ФИО5 подписана должностная инструкция водителя автомобиля, утвержденная главой МО «...».

21 августа 2019 года ФИО5 уволен из администрации МО «...», что подтверждается распоряжением за ... от 21 августа 2019 года о расторжении трудового договора.

Отсутствие у ФИО5 водительского удостоверения подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от 20 августа 2019 года, согласно которому ФИО5, ... года рождения, уроженец ..., совершил нарушение п.п. 2.1.1. ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством CHEVROLET NIVA 21230055 с государственным регистрационным знаком ..., не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 чт. 12.7 КоАП РФ, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

Подсудимый, зная о том, что водительское удостоверение является поддельным, получено им вопреки установленному законом порядку, умышленно использовал его при трудоустройстве на работу в должности водителя, не имея на то соответствующего права управления транспортными средствами.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО5 суд признает явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства ФИО5 характеризуется в целом удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

По месту отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО5 характеризовался отрицательно. 

На диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» ФИО5 не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, сведений о наличии инвалидности не имеется.

Согласно сведениям ОМВД России по Устьянскому району ФИО5 в 2018-2019 гг. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч. 1, 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, принимая во внимание, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит. При этом наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО5 не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение с серийным номером ... на имя ФИО5, ... года рождения - подлежит хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты ФИО5 в период проведения дознания по делу в размере 4590 рублей, а также за осуществление защиты в судебном заседании в 2019 году в размере 3060 руб., и в судебном заседании 23 января 2020 года в размере 4250 рублей, а всего в сумме 11900 руб., суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО5 частично в размере 4250 рублей, то есть за участие адвоката Фомина А.И. в судебном заседании 23 января 2020 года, остальные процессуальные издержки в размере 7650 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в 2019 году рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 8 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО5 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО5 по назначению в период проведения дознания по делу в размере 4590 рублей, а также за осуществление защиты ФИО5 по назначению в судебном заседании в размере 3060 руб., а всего в сумме 7650 руб., отнести за счет федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление защиты в судебном заседании 23 января 2020 года в размере 4250 рублей.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение с серийным номером ... на имя ФИО5, ... года рождения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.