Дело №

поступило в суд 

11.08.2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг. р.

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО2, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

г.р., уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, к административной 

ответственности ранее привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, ФИО1, на 

<

адрес>, в р.

<

адрес>, управлял транспортным средством ТОЙОТА ФИО5, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом в его действиях не содержится состав уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Суд полагает, что процессуальные действия сотрудников ГИБДД по установлению события административного правонарушения, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для дела, потребовали значительных временных затрат, в связи с чем проведение по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 административного расследования, надлежит признать законным и обоснованным.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; квитанциями прибора Алкотектор «Юпитер» (в 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом ФИО3 воздухе алкоголя не обнаружено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ – установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-биологического исследования – обнаружены каннабиноиды; справкой Госавтоинспекции – ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось; информацией ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; др. материалами дела. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение ФИО4 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств. 

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 надлежит признать полное признание своей виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

2. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

3. Исполнение постановления поручить ОМВД России по 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес> районного суда

<

адрес>: ФИО2

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________ 

Копию постановления получил: 

«______» ________________ 2025г ___________________