№

Дело № 5-40/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2024г. 

<

адрес>

(

<

адрес>

<

адрес>,

<

адрес>А)

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ж.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

водитель Ж.С.В. ДД.ММ.ГГГГг в 07 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем « 

<

данные изъяты>» гос.рег. номер № под управлением Потерпевший №2, в результате столкновения транспортных средств, водителю Потерпевший №2 причинены телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ. 

В судебное заседание Ж.С.В., а также потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, прихожу к выводу о рассмотрении дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевших в соответствии с ч.2 ст. 25.1 и ч.3 ст. 25.1 Ко АП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях Ж.С.В.

Событие административного правонарушения доказано собранными по делу доказательствами:

Сообщением зарегистрированным МО МВД России « Партизанский КУСП № произошедшем ДТП в районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07:42 ч.; рапортом пом. ОДДЧ МО МВД России « Партизанский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при ДТП имеются пострадавшие Потерпевший №2, ФИО4 и Потерпевший №1; рапортом ИДПС МО МВД России « Партизанский» о наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.25 Ко АП РФ в действиях водителя Ж.С.В.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО8. в состоянии о алкогольного опьянения в момент ДТП не находился; схемой с места ДТП ; объяснениями водителя Ж.С.В., согласно которым он был о ослеплен светом фар и далее не помнит обстоятельства ДТП; объяснениями ФИО5 супруга пострадавшей, согласно которым со слов Потерпевший №2 стало известно о том, что встречный автомобиль выехал на полосу встречного движения; объяснениями Потерпевший №2, согласно которым столкновение произошло на ее полосе движения, с автомобилем который внезапно выехал на встречную полосу движения; заключением эксперта № в отношении степени тяжести телесных повреждений полученных Потерпевший №1; заключением эксперта № в отношении ФИО4, заключением эксперта № и дополнительным заключением № в отношении Потерпевший №2; протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с протоколом 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ водителем Ж.С.В. нарушен п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Согласно дополнительному заключению эксперта № у Потерпевший №2 по данным медицинской карты ДД.ММ.ГГГГ установлено: 

<

данные изъяты>, по данным медицинской карты № у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ установлены: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения явились следствием ударных механических воздействий тупого твердого предмета( ов) и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, изложенные в определении о назначении экспертизы. Все эти повреждения связаны между собой по механизму возникновения в этой связи им дана единая оценка вреда здоровью. Эти повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок более 3-х недель, и поэтому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью ( п. 7.1 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ).

У 

<

данные изъяты> ФИО4 телесные повреждения не влекут вреда здоровью.

У потерпевшего Потерпевший №1 согласно заключению № по данным медицинской карты ДД.ММ.ГГГГ имелись: 

<

данные изъяты>. 

Действие Ж.С.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении Потерпевший №2, и легкого вреда здоровью потерпевшего в отношении Потерпевший №1, нарушив п. 1.5 ПДД РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания следует учесть фактические обстоятельства совершения правонарушения, личность виновника дорожно-транспортного происшествия, который в состоянии алкогольного, иного опьянения не находился. 

Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст. 4.2 и частью 1ст. 4.3 Ко АП РФ не имеется. 

Административное наказание в виде штрафа в размере 12000руб. в полной мере отвечает целям и задачам административного законодательства, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.6-30.9, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Ж.С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> ( МО МВД России « Партизанский») 

<

данные изъяты>, счет получателя № в Дальневосточное ГУ Банка России, 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Ко АП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес> суд, через Партизанский районный суд с момента его получения.

Судья Вахрушева О.А.