РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 29 ноября 2017 года 

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Май М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (до смены фамилии - ФИО2) - ФИО3, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (до смены фамилии - Лозовой) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 04.06.2014 был заключено соглашение №, по которому ответчик предоставил истцу кредит 150 000 рублей на 60 месяцев под 22% в день. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности. Задолженность ответчика по состоянию на 26.05.2017 г. составляет 792550,60 руб., из которых сумма срочного основного долга - 62500 руб., сумма просроченного основного долга - 55000 руб., сумма срочных процентов -339,04 руб., сумма просроченных процентов - 36843,87 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 10834,35 руб., штрафные санкции на просроченный платеж - 627033,34 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23.05.2017 по кредитному договору № от 04.06.2014 в размере 501006,95 руб., из которых: сумма срочного основного долга - 117500 руб., сумма просроченного основного долга - 48017,26 руб., сумма штрафных санкций - 335489,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В ходе производства по делу истец исковые требования увеличил, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по казанному кредитному договору по состоянию на 26 мая 2017 года в сумме 792550,60 руб., из которых сумма срочного основного долга - 62500 руб., сумма просроченного основного долга - 55000 руб., сумма срочных процентов -339,04 руб., сумма просроченных процентов - 36843,87 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 10834,35 руб., штрафные санкции на просроченный платеж - 627033,34 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом - в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (до смены фамилии - ФИО2), надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 (до смены фамилии - ФИО2) - ФИО3, действующий по доверенности, пояснил, что ответчик не оспаривает исковые требования в части взыскания истцом суммы срочного основного долга - 62500 руб., суммы просроченного основного долга - 55000 руб., суммы срочных процентов -339,04 руб., суммы просроченных процентов - 36843,87 руб., суммы процентов на просроченный основной долг - 10834,35 руб. Вместе с тем, ответчик просит суд снизить взыскиваемую сумму неустойки (штрафных санкций) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до разумных пределов, поскольку такая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств по спорному кредитному договору. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим истца в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 по делу № конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

04 июня 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен Кредитный договор №

Согласно п.п. 1.1-1.3 данного кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением № к названному Кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Согласно данному графику, заемщик должен с 17.07.2014 по 04.06.2019 вносить ежемесячные платежи в размере - 2500 руб. 

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Банк выполнил условия названного кредитного договора, предоставив 04 июня 2014 г. заемщику сумму кредита 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

21 июля 2017 года ответчик (в связи с заключением барка) сменила фамилию «Лозовая» на «Безобразова».

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными кредитным договором, выпиской движения средств по карточному счету заемщика, копией свидетельства о заключении брака ФИО4 и ФИО2 от 21.07.2017.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Спорным кредитным договором было предусмотрено возвращение кредита в срок до 04.06.2019.

С августа 2015 года заемщик перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и до настоящего времени не вносит такие платежи. 

Таким образом, ответчик существенно нарушила сроки возврата очередных частей суммы кредита, в связи с чем истец обоснованно потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

29.05.2017 истец направил ответчику требование о погашении задолженности по указанному кредитному договору.

Данный факт подтверждается копией указанного требования, чеками ФГУП «Почта России» об отправке названного требования.

Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. 

По состоянию на 26.05.2017 составляет 792550,60 руб., из которых сумма срочного основного долга - 62500 руб., сумма просроченного основного долга - 55000 руб., сумма срочных процентов -339,04 руб., сумма просроченных процентов - 36843,87 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 10834,35 руб., штрафные санкции на просроченный платеж - 627033,34 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются составленным истцом расчетом, который проверен судом и никем не оспорен.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчик просил снизить взыскиваемую сумму неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства заемщика по спорному кредитному договору.

Как видно из составленного истцом расчета, взыскиваемая сумма неустойки (штрафных санкций), была начислена за просрочки по погашению кредитной задолженности, допущенные в период с 19.08.2015 по 26.05.2017.

Суд, сопоставляя размеры взыскиваемых сумм основного долга (117500 руб.), процентов по кредитному договору (48017,26 руб.) с суммой заявленных к взысканию штрафных санкций (627033,34 руб.), приходит к выводу, что взыскиваемая сумма неустойки (штрафных санкций) чрезмерно высока по отношению к последствиям пропуска платежей по погашению кредитной задолженности.

Поэтому, суд с учетом принципов разумности и справедливости, периода просрочки и размера задолженности, считает необходимым снизить данную сумму неустойки до 30 000 руб. 

Всего в пользу истца подлежит взысканию следующая задолженность по спорному кредитному договору: 195517,26 руб., из которых сумма срочного основного долга - 62500 руб., сумма просроченного основного долга - 55000 руб., сумма срочных процентов - 339,04 руб., сумма просроченных процентов - 36843,87 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 10834,35 руб., штрафные санкции на просроченный платеж - 30000 руб.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 8210 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2017 №.

В связи с удовлетворением исковых требований данная сумма госпошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2014 года в сумме 195517 (сто девяносто пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины 8210 (восемь тысяч двести десять) рублей. 

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/