Дело №*** 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 июня 2017 года N... 

Судья Елецкого городского суда N... Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: N..., личность установлена по паспорту 4206№*** выдан ДД.ММ.ГГГГ, работающего мастером строительного участка ООО «Жилдорстрой», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по N... ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. составлен протокол N... об административном правонарушении в отношении ФИО1 протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на N... в районе АЗС «Роснефть» N... ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о требовании к техническим средствам организации дорожного движения и оборудованию дорог и улиц ГОСТ Р50597-93 п. 3.1.1. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств и заявлений от него не поступало.

Изучив материалы дела, прихожу следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на N... в районе АЗС «Роснефть» N... ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о требовании к техническим средствам организации дорожного движения и оборудованию дорог и улиц ГОСТ Р50597-93 п. 3.1.1. 

ФИО1 является должностным лицом. 

Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, предписанием, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, муниципальным контрактом, рапортом, выпиской из Единого госреестра, уставом, актом от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ. 

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции. 

Вину ФИО1 нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, т.к. понимал и предвидел последствия своих действий. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, того факта, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде минимального штрафа. 

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УГИБДД УМВД России по городу N... ИНН 

<

***> БИК 044206001 КПП 482545001 ОКТМО 42715000 Счет №*** УИН 18№***. 

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Баранов И.В.