Дело № 12-14/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 30 января 2019 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

01 октября 2018 года в 08 часов 48 минут на ул. Харьковская напротив дома 48а/2 в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......> под управлением ФИО1, и автомобиля Lada LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением 

<

.......>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) пассажиру автобуса 

<

.......> был причинен вред здоровью. 

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом полиции 

<

.......>. 01 октября 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования 19 октября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол 72 ВВ № 073519 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 01 октября 2018 года в 08 часов 48 минут на ул. Харьковская напротив дома 48А/2 в г.Тюмени ФИО1, управляя транспортным средством - 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ), не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Lada LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением 

<

.......> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса 

<

.......> получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью.

31 октября 2018 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С данным постановлением не согласен ФИО1 В жалобе в вышестоящий суд изложена просьба об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 декабря 2018 года и назначении административного наказания в виде штрафа. Указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Не согласен с выводом о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку транспортное средство 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, также используется другими водителями, которые согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеют доступ к управлению транспортным средством. Отмечает, что ранее вынесенные постановления по делу об административном правонарушении отменены. Кроме того, считает, что при вынесении оспариваемого постановления не были в полной мере учтены смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства: наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и жены; что транспортное средство является единственным средством к существованию; ФИО1 является единственным работающим в семье; после извинений потерпевшая 

<

.......> претензий к нему не имела; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оплата административных штрафов. 

На жалобу ФИО1 поданы возражения от 

<

.......>

Должностное лицо административного органа, второй участник ДТП 

<

.......>., потерпевшая 

<

.......> в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и извещением (л.д.80-82), полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1 и его защитника 

<

.......>., действующего на основании ордера адвоката от 30 января 2019 года, настаивавших на доводах жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматриваю.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности вины ФИО1 в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью 

<

.......>

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены и приведены в постановлении. 

Данный вывод подтверждается исследованными доказательствами, которые получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Полагаю, что довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания является необоснованным в виду следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом судьей районного суда, вопреки доводам жалобы, обоснованно были учтены как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, так и обстоятельства, смягчающие ее.

Действительно, ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, оригиналы которых были исследованы в настоящем судебном заседании. Данное обстоятельство обоснованно признано судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Однако из материалов дела также следует, что ранее ФИО1 16 раз привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.38-40), что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом довод об отмене постановлений является несостоятельным, поскольку приложенные к жалобе копии решений врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 16 ноября 2017 года № 72АА16421 (л.д.73), № 72АА16422 (л.д.74), № 72АА16423 (л.д.75) свидетельствуют об отмене иных постановлений, не учтенных судьей районного суда. Более того, указанные постановления были вынесены за совершение правонарушений до начала течения срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Сведений же о признании незаконными и отмене постановлений, которые были учтены судьей районного суда, материалы дела не содержат. 

Полагаю, что наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей, его работа водителем не могут свидетельствовать о возможности изменения назначенного судом административного наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, учитывая также наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы об отсутствии претензий к ФИО1 со стороны потерпевшей, о желании оказать ей помощь допустимыми доказательствами не подтверждены и, напротив, опровергаются возражениями 

<

.......> относительно жалобы.

В связи с этим считаю, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова