П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2024 года г. Богородицк Тульской области

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО3,

при секретаре Освальд Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 58 мин. сотрудниками МО МВД России «Богородицкий», прибывшими по вызову по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО4, находился в общественном месте возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, поведение, не соответствовало обстановке, что давало сотрудникам полиции полагать о наличии состава административного правонарушения. ФИО4 для установления личности был доставлен в МОМВД России «Богородицкий», где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут сотрудником полиции –УУП МО МВД России «Богородицкий» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, от прохождения которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут, в присутствии двух понятых отказался, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявленного в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" и ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что не понял для чего он должен был проходить освидетельствование на состояние опьянения, поэтому отказался, просил при назначении наказания учесть наличие троих несовершеннолетних детей, назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ему служебных обязанностей. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом;

- рапортом УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСПМО МВД России «Богордицкий» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 в присутствии двух понятых отказался, о чем в протоколе содержится подписи двух понятых, ФИО4 от подписи отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. ФИО4 доставлен в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, о чем составлен протокол № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: составлен уполномоченным (должностным) лицом, содержит дату, время, место, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО4 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию. 

На процедуру медицинского освидетельствования ФИО4 направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО4 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО4 отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым не выполнившего законные требования сотрудника полиции, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания: административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.2 ст.4.1, ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении наказания ФИО4, определении его вида и размера учитываю характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО4 в силу санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Тульской области (МО МВД России «Богородицкий»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №

Банк плательщика: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула

КБК №

БИК №

р/сч№

корр/сч: №

УИН №

Предупредить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья