ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года 

Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Рукавишниковой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НАДЕЖНЫЙ ПАРТНЕР» о расторжении договора купли продажи, возмещении стоимости автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НАДЕЖНЫЙ ПАРТНЕР» о расторжении договора купли продажи транспортного средства марки №

В обосновании иска указано, что между истцом ФИО1 и ООО НАДЕЖНЫИ ПАРТНЕР» был заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчик передал по акту приёма-передачи транспортного средства в собственность истцу автомобиль марки № №, год выпуска - №, цвет - №, регистрационный знак №. 

При передаче и принятии автомобиля явных видимых повреждений истцом выявлено не было. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. Стоимость транспортного средства в соответствии с актом приёма-передачи транспортного средства составила № рублей. В действительности истцом было переведено через приложение № («№») представителю ООО «НАДЕЖНЫЙ ПАРТНЕР» № 000 рублей, а также оплачена комиссия в размере № рублей. Квитанция об оплате, кассовый чек истцу выданы не были. 

В первые дни использования транспортного средства истцом было выявлено множество скрытых, не указанных при покупке, неполадок.

ДД.ММ.ГГГГ при использовании автомобиль заглох на ходу и перестал, заводился. 

ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден вызвать и оплатить эвакуатор для доставки транспортного средства в сервис. 

Недостатки выражаются в следующем: неисправность топливной системы (не работает насос перекачки топлива в баке); неисправность системы полного привода (сломан сопун муфты халдекс, ошибка по насосу муфты халдекс); неисправность системы ГУР (неправильно проложен шланг насоса ГУР); неисправность системы активной безопасности (ошибки системы, на приборной панели горит ошибка подушки безопасности, на руле присутствую следы срабатывания подушки безопасности, обрыв проводки переднего датчика удара); неисправность дроссельной заслонки; увеличен люфт кардана (угловая передача); удален катализатор; неисправность тормозной системы (не работает ручник, диски имеют недопустимую выработку); не работает кнопка открытия багажника; не работает задний дворник; необходима замена верхней крышки ГРМ; поврежден пыльник левой шаровой опоры; неисправна автоматическая коробка передач (ошибки по коробке передач, течь поддона АКПП); течь масла из двигателя; приводной ремень порван; требуется уплотнение 5-й шейки коленвала; требуется замена дроссельной заслонки; течь антифриза; требуется замена стоек стабилизатора; многочисленные обрывы проводки в подкапотном пространстве; фары и приборная панель непроизвольно включаются,/выключаются, свет моргает; в подкапотном пространстве есть следы возгорания и некачественного ремонта; некачественный ремонт ЖП (грязь под краской, наплывы на соседние элементы кузова, следы коррозии); необходим ремонт/замена суппортов. 

Недостатки являются существенными, не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, и исключают возможность |эксплуатации автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате стоимости некачественного автомобиля в размере 880 000 рублей. Претензия оставлена без ответа.

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен, явку представителя не обеспечил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи транспортного средства марки №

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано истцу по акту приема передачи. При пользовании транспортного средства истцом выявлены недостатки, 

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (абз. 2 п. 1 указанной статьи). 

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно абз. 1 ч. 1 ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора) обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 503 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Истец обращался к ответчику ООО «НАДЕЖНЫЙ ПАРТНЕР» с предложением расторгнуть договор купли-продажи №, что подтверждается претензией.

Анализируя все предоставленные по делу доказательства, а также объяснения истца, суд усматривает правовые основания для расторжения договора купли – продажи транспортного средства.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ правовым последствием расторжения указанного договора купли – продажи является возврат в собственность ответчика проданного на основании данной сделки имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Кроме того, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с №. в размере № руб., а также штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, 

Суд соглашается с расчетом неустойки предоставленным истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 18 958 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «НАДЕЖНЫЙ ПАРТНЕР» о расторжении договора купли продажи, возмещении стоимости автомобиля - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи транспортного средства марки № № №, год выпуска №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «НАДЕЖНЫЙ ПАРТНЕР».

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «НАДЕЖНЫЙ ПАРТНЕР» денежные средства уплаченный за автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER, VIN №, год выпуска №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№ ) рублей. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «НАДЕЖНЫЙ ПАРТНЕР» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «НАДЕЖНЫЙ ПАРТНЕР» штраф в размере №

Обязать истца ФИО1 произвести возврат транспортного средства марки № №, год выпуска № - ответчику ООО «НАДЕЖНЫЙ ПАРТНЕР».

Взыскать с ООО «НАДЕЖНЫЙ ПАРТНЕР» в доход городского округа Жуковский Московской области государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик ООО «НАДЕЖНЫЙ ПАРТНЕР» вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года

Судья А.В. Куделина