Дело № 1-8/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 01 августа 2017г

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия

под председательством судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре Левщановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаева Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Китаева М.А., представившего удостоверение № 167, выданное 27.12.2002 г. Управлением Минюста России по РМ и ордер № 132 от 31.07.2017г., 

представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного делав отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Мордовия, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, не судимого

по данному делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2017 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> РМ и у него возник умысел совершить кражу какого-либо имущества из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> РМ, принадлежащего ФИО5. В этот же день примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, подошел к входной двери дома, где при помощи обнаруженной рядом с крыльцом дома металлической мотыги без черенка сломал запорное устройство на входной двери и проник в жилой дом ФИО5, откуда тайно похитил обнаруженные в доме формы металлические для выпечки хлеба в количестве 4 штук на общую сумму 508 рублей 00 копеек, бокал стеклянный в количестве 3 штук на общую сумму 144 рубля 00 копеек, бокал фарфоровый в количестве 2 штук на общую сумму 112 рублей 00 копеек, дуршлаг алюминиевый стоимостью 116 рублей 00 копеек, ковш алюминиевый стоимостью 104 рубля 00 копеек, сковороду алюминиевую стоимостью 114 рублей 00 копеек, пару сапог женских зимних марки «AESD» стоимостью 286 рублей 00 копеек, пару сапог женских зимних стоимостью 176 рублей 00 копеек, пару сапог женских зимних суконно-меховых стоимостью 160 рублей 00 копеек, пару сапог женских зимних марки «Чесла» суконно-меховых стоимостью 160 рублей 00 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 1 880 рублей 00 копеек, сложил все похищенное имущество в полимерный мешок белого цвета, обнаруженный в коридоре дома, который для ФИО5 ценности не представляет, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 имущественный вред на общую сумму 1 880 рублей 00 копеек.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого Китаев М.А., государственный обвинитель Некаев Н.Б. и представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части третей статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», так как ФИО1 без согласия собственника, не имея законных оснований, проник в жилище ФИО5, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество.

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим (л.д. 153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157), представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, добровольно возместил имущественный ущерб, что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также при назначении наказания учитывает, что ФИО1 не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, поведение после совершения преступления, материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом назначение ФИО1 других видов наказаний не будет отвечать целям наказания.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию - по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет белого цвета с двумя ручками, фрагмент входной двери, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №7 (по обслуживанию Большеигнатовского района) ММО МВД России «Ичалковский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

- четыре формы металлические для выпечки хлеба, металлическая мотыга без черенка, три стеклянных бокала, два фарфоровых бокала, алюминиевый дуршлаг, алюминиевый ковш, алюминиевая сковорода, пара женских зимних сапог марки «AESD», пара женских зимних сапог, пара женских зимних суконно-меховых сапог, пара женских зимних суконно-меховых сапог марки «Чесла», полимерный мешок белого цвета, возвращенные по принадлежности представителю потерпевшей ФИО4, оставить у последней.

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Большеигнатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко