Дело № 2-636/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Федотовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

начальника отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разрешении выезд за границу Российской Федерации несовершеннолетней без получения согласия на выезд отца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разрешении выезда за границу их несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении матери без получения согласия на выезд от отца ФИО2. В обоснование требований указывает, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ребенка, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, не участвует в его воспитании и не заботиться о физическом и духовном развитии. Кроме того, ответчик злоупотребляет своими правами, препятствует нормальному отдыху ребенка, что выразилось в безосновательной подаче им в территориальный орган ФМС заявления о несогласии на выезд несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации. Истец просит суд разрешить временный выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней петровой В.Л. в ее сопровождении без получения согласия отца ребенка ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме. Показал, что согласен на выезд ребенка за границу Российской Федерации в любые страны, в том числе в страны Шенгенского соглашения. 

Выслушав стороны, заключение представителя органа опеки и попечительства, считавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно Федеральному закону "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении указанного ребенка. (л.д.7). Матерью является ФИО1.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. (л.д.8)

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО4 проживает с матерью ФИО1, что не оспаривается сторонами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 было подано заявление в УВМ МВД по РТ о несогласии родителя на выезд несовершеннолетней ФИО4 из Российской Федерации (л.д.10)

Как следует из письма МВД по РТ выезд за пределы ФИО4 временно ограничен связи с поступлением в УВМ по РТ заявления отца ребенка о его несогласии на выезд за пределы РФ ФИО4 (л.д. 9)

Исходя из вышеизложенного, значимым является выяснение вопроса о том, соответствует ли интересам безопасности и здоровья ребенка выезд несовершеннолетней ФИО4 за пределы РФ для отдыха без получения согласия ее отца.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно будет способствовать интересам ребенка, не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Разрешить выезд за границу Российской Федерации несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении матери или с её нотариального согласия без получения согласия на выезд отца ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин