Дело № 2-516\2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что между сторонами 20.01.2014 года был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 499600 руб. сроком до 20.07.2018 года под 20,90% годовых.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов.

По состоянию на 15.06..2017 года задолженность составляет 340985,93руб., из которых: задолженность по основному долгу– 315653,39 руб., просроченные проценты – 25332,54 руб.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, стороны заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 499600 руб. сроком до 20.07.2018 года под 20,90% годовых (л.д.17-21).

Кроме того, как видно из лицевого счета по данному договору и расчету, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 340985,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу– 315653,39 руб., просроченные проценты – 25332,54 руб. (л.д.9-16), суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, и иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подтверждены платежным поручением, а потому они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст.ст. 811,819, 348 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 20.01.2014 года № в размере 340985,93 руб., из которых задолженность по основному долгу– 315653,39 руб., просроченные проценты – 25332,54 руб., а также государственную пошлину в размере 6609,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина