№ КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО4, при секретаре Бабенышевой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5, его представителя ФИО1, с участием должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «

<

адрес>» ФИО2 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выхватил из планшета бланк протокола отстранения от управления транспортным средством № 

<

адрес>, свернул его и положил в правый внутренний карман своей куртки, на неоднократные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «

<

адрес>» младшего лейтенанта полиции ФИО2 прекратить противоправные действия и вернуть бланк ФИО5 не реагировал, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 1 ст. 13 ФЗ-3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал неповиновение, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО5 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что никакой бланк у инспектора ДПС ФИО2 при указанных выше обстоятельств не забирал, считает, что инспектор находился в квартире его отца, незаконно, поэтому он попросил его покинуть квартиру. В дальнейшем в Отделе полиции был досмотрен, бланк протокола, у него обнаружен не был.

Инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «

<

адрес>» ФИО2 поддержал составленный им протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, пояснил, что в отношении ФИО3, являющегося отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ им был составлен материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако в протоколе по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и протоколе об остранении от управления транспортным средством ФИО3 были допущены описки в указании номера региона транспортного средства, в связи с чем материал был возвращен ему для дооформления. По согласованию с ФИО3 он прибыл к нему домой для внесения исправлений в указанные протоколы по адресу 

<

адрес>, при этом находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции. Находясь в коридоре указанной квартиры, в присутствии ФИО3 внес исправления в протокол по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и протоколе об остранении от управления транспортным средством, которые ФИО3 удостоверил. В это время в квартиру зашел ФИО5 – сын ФИО3, стал возмущаться присутствием сотрудника полиции и выхватил бланк протокола об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, свернул его и положил во внутренний карман одежды. На его неоднократные требования вернуть протокол, ответил отказом и потребовал покинуть квартиру. Он вышел, поставил в известность о произошедшем инспектора ИАЗ, затем дождался ФИО5, который вышел из квартиры, предложил ему пройти в Отдел полиции для проведения личного досмотра. ФИО5 согласился, при проведении досмотра, бланк протокола об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством у ФИО5 обнаружен не был.

Заслушав ФИО6, инспектора ДПС ФИО2, защитника ФИО5, полагавшего об отсутствии в действиях ФИО5 состава вменяемого ему административного правонарушения и незаконности действий сотрудника полиции, не имевшего права, вносить исправления в процессуальные документы, и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» (ст. 13) - действия сотрудника полиции, в данной ситуации инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «

<

адрес>» младшего лейтенанта полиции ФИО2, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей, и инспектор, ранее составивший материал в отношении ФИО3, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вправе при обнаружении описки, внести в процессуальные документы исправления в присутствии лица, в отношении которого составлены данные документы.

Судом установлено, что ФИО3 дал согласие инспектору ДПС ФИО2 на удостоверение исправлений в вышеуказанных протоколах, по своему месту жительства, где и собственноручно удостоверил внесение исправлений в протокол по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и протокол об остранении от управления транспортным средством. Однако в данные процессуальные действия вмешался ФИО5, который, несмотря на законные действия сотрудника полиции инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Краснокамский» младшего лейтенанта полиции ФИО2, стал им препятствовать, выхватил бланк протокола об отстранении о управления ФИО3 транспортным средством 

<

адрес>, и спрятал его в карман своей одежды, после чего отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «

<

адрес>» младшего лейтенанта полиции ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности, и отказался вернуть данный бланк протокола, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 1 ст. 13 ФЗ-3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся для него обязательными к исполнению, тем самым оказал неповиновение, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; его же объяснениями, данными в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции ФИО2 об аналогичных обстоятельствах, о которых он пояснил в судебном заседании, а также материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ в отношении ФИО3, сведениями о привлечения ФИО5 к административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения.

Оснований не доверять объяснениям инспектора ДПС ФИО2 не имеется, поскольку об аналогичных обстоятельствах им указано в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО5, материалы дела не содержат, и суду не представлены.

В связи с вышеуказанным, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, конкретных действий ФИО5, его личности, семейного и имущественного положения, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО5 наказание в виде административного штрафа, в целях его исправления и предупреждения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

адрес>

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через 

<

адрес> городской суд.

Судья подпись ФИО4

Копия верна.Судья