№5-53/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» июня 2018 года п.Хомутовка 

Судья Хомутовского районного суда Курской области Федоров К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1

защитника Минаковой И.И.,

представившей удостоверение №, выданное Управлением министерства юстиции по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 28 июня 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, непривлекавшегося к административной ответственности. 

У С Т А Н О В И Л :

09 июня 2018 года около 11.00 возле 

<

адрес №1> ФИО1 на почве неприязненных отношений распылил в лицо Потерпевший №1 средство «Шок перцовый», причинив своими действия последнему физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данные действия также не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно 09 июня 2018 года около 11.00 возле 

<

адрес №1> между ним и Потерпевший №1 произошла ссора. Последний нанес ему несколько ударов палкой, а он, защищаясь, распылил в лицо Потерпевший №1 средство самозащиты «Шок перцовый». Также ФИО1 показал, что перед этим Потерпевший №1 угрожал ему палкой в присутствии ФИО3

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 Минакова И.И. в судебном заседании просила прекратить производству по делу, т.к. ФИО1 применил газовый баллончик при самообороне, что у него с потерпевшим длительные неприязненные отношения. Кроме того, по делу установлено, что перед этой встречей потерпевший угрожал ФИО1 физической расправой.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Минакову И.И., потерпевшего Потерпевший №1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В суде установлено, что ФИО1 09 июня 2018 года около 11.00 возле 

<

адрес №1> на почве неприязненных отношений распылил в лицо Потерпевший №1 средство «Шок перцовый», причинив своими действиями последнему физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются помимо части показаний самого ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.9), согласно которым 09 июня 2018 года около 11.00 возле 

<

адрес №1> ФИО1, подъехав к Потерпевший №1, поставил мопед и прыснул последнему в лицо жидкость из баллона. После этого между ними произошла драка, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ФИО1 несколько ударов палкой, которой он использовал при ходьбе. Свидетель прекратил ссору, а также вызвал «скорую помощь» для Потерпевший №1 

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д.8) следует, что 09 июня 2018 года около 11.00 возле ее дома и в ее присутствии Потерпевший №1 высказывал в отношении ФИО1 сведения о совершении им хищений, а также замахивался палкой, которой пользовался при ходьбе, но не ударил. Затем Потерпевший №1 пошел по улице, а ФИО1 поехал к себе домой и тут же вышел и поехал вслед Потерпевший №1, которого догнал около дома ФИО4. Свидетель услышала крики и увидела, что ФИО1 и Потерпевший №1 боролись на земле, и пошла к ним. В этот момент к ним подошел ФИО2 и разнял их. ФИО2 показал свидетелю на баллон с перцовым газом и сказал, что ФИО1 брызнул из него в лицо Потерпевший №1 Для последнего была вызвана «скорая помощь», а ФИО1 уехал на мопеде сам.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что 09 июня 2018 года около 11.00 возле дома ФИО3 и в ее присутствии говорил в адрес ФИО1 сведения, о совершении им хищения, а также угрожал ему палкой, которую использует при ходьбе. Но ФИО1 он не ударил, а пошел дальше. Однако вскоре его догнал ФИО1, который поставил мопед и прыснул потерпевшему в лицо из баллончика. После этого между ними произошла драка, в ходе которой Потерпевший №1 палкой, которую он использует при ходьбе, нанес ФИО1 несколько ударов. Ссору прекратил ФИО2 Он также вызвал «скорую помощь» для потерпевшего. Работники скорой помощи промыли глаза потерпевшему, и больше он к медицинским работникам по данному поводу не обращался, с заключением эксперта согласен.

Показания свидетелей и потерпевшего суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, т.к. они получены с соблюдением требований КоАП РФ, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. Каких-либо доказательств, подтверждающих довод ФИО1 о заинтересованности свидетеля ФИО2 в суд не представлено.

В соответствии с заключением эксперта № (л.д.12-13) у Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых повреждений в области глаз и лица не обнаружено. 

Данное заключение суд признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, выполнено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, после его предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, каких-либо доказательств заинтересованности эксперта в результатах рассмотрения дела суду не представлено. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они мотивированы, согласуются и подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованным в суде протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 27 июня 2018 года (л.д.19).

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Минаковой И.И., причинении физической боли потерпевшему Потерпевший №1 после того, как тот ударил ФИО1 палкой, т.е. при самообороне суд оценивает критически, поскольку он опровергается вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 (распылил в лицо средство самозащиты «Шок перцовый»), причинив последнему физическую боль, однако его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Судья учитывает, возраст ФИО1 (л.д.17), 

<

данные изъяты> а также поведение потерпевшего, который перед этим угрожал ему.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и считает возможным назначить наказание в размере, близком к минимальному.

В силу п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ баллончик «Шок перцовый» подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК России по Курской области (МО МВД России «Рыльский» л/с 

<

***>)

КПП 462001001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 38646000 

Р/С № 

<

***> в Отделении Курск г.Курск

БИК 043 807 001

КБК 188 116 900500 56000 140 

Наименование платежа: административный штраф

Идентификатор №. 

Баллончик «Шок перцовый» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения.

Судья