Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 29 ноября 2018 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности, 

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 10 марта 2018 года в 17 часов 00 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, после чего автомобиль Фольксваген, допустил наезд на бордюр. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Фольксваген поло, государственный регистрационный номер №,, принадлежащему ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается материалами дела.

23.04.2018 года истцом в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, однако ответчик отказался принимать документы.

ФИО1, обратилась в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген поло, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № от 10.10.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 48 800 рублей.

25.10.2018 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с непредоставлением заявления о наступлении страхового случая и всех необходимых документов. 

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 4 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. 

Ответчик - представитель ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, вместе с тем, при удовлетворении требований просил снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер морального вреда и расходов на оплату услуг независимого эксперта. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2018 года в 17 часов 00 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген поло, государственный регистрационный номер №, после чего автомобиль Фольксваген, допустил наезд на бордюр. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Фольксваген поло, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2018 года. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в СК «Согаз», страховой полис серии ЕЕЕ №. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», страховой полис серии ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, однако ответчик отказался принимать документы.

ФИО1, обратилась в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген поло, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № от 10.10.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген поло, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 48 800 рублей, У№, 50. Стоимость проведения экспертизы составила 5 000 (пять тысяч) рублей, согласно квитанции от 15.10.2018 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено, оценка поврежденного автомобиля ответчиком не производилась. 

При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением экспертизы № от 10.10.2018 года, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение экспертизы № от 10.10.2018 года составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Заключение выполнено экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников (Минюста РФ), осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств по № 4995.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Следовательно, размер убытков, причиненных автомобилю 

<

данные изъяты> поло, государственный регистрационный номер № составляет 48 800 + 7 362, 50 = 56 162, 50 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 50 копеек. Суд не может выходить за рамки заявленных требований, следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 12.05.2018 года включительно (21 день с момента отказа в принятии заявления о наступлении страхового случая).

На основании изложенного, неустойка с 13.05.2018 года по 29.11.2018 года включительно – 201 дней составляет: 40 000/100*1%*201 = 80 400 рублей.

Истец просит о взыскании неустойки в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

25.10.2018 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с непредоставлением заявления о наступлении страхового случая и всех необходимых документов. То есть ответчик злоупотребил правом, так как изначально отказал в приеме документов. 

На основании изложенного сумма штрафа, составляет: 40 000/100*50% = 20 000 рублей.

Суд считает сумму неустойки в размере 20 000 рублей и штрафа в размере 20 000 рублей подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «РОСГОССТРАХ». В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, с учетом времени прошедшего с момента нарушения прав истца и обращения за защитой своих прав в суд, считает необходимым снизить размер неустойки до 12 000 рублей, штрафа до 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» морального вреда в размере 1 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

Взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в размере 624 рубля (согласно квитанциям от 24.04.2018 года и 04.05.2018 года).

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в сумме 4 000 рублей (с учетом уточненных исковых требований).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлено соглашение на оказание юридических услуг, согласно которым истцом ФИО1 оплачены услуги представителя ФИО2 в размере 20 000 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем ФИО2 суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей (с учетом уточненных требований). Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 65 000 рублей (страховое возмещение, неустойка, штраф, моральный вред), в связи с чем, с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 2 150 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, неустойку в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, штраф в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2 150 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий А.Х. Чич