Дело № 2-1926/24

№ 50RS0006-01-2024-002187-52

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве м. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» Гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «МИТСУБИСИ» Гос. номер № под управлением водителя ФИО3 Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «МИТСУБИСИ» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. На момент ДТП автомашина «МИТСУБИСИ» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», размер ущерба составил 205 273 руб. 18 коп. В связи с изложенным, учитывая тот факт, что на дату ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 205 273 руб. 18 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «БМВ» Гос. номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО3

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ. 

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. 

На момент ДТП автомашина «

<

данные изъяты>» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», размер ущерба составил 205 273 руб. 18 коп. 

На дату ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть, на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В данном случае, лицом, ответственным за убытки, следует признавать его законного владельца либо субъекта, допущенного к управлению транспортным средством на законном основании.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ). 

Как следует из представленных документов, на момент ДТП риск гражданская ответственность виновника – водителя ФИО2 – застрахована не была.

При таких обстоятельствах, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, 205 273 руб. 18 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в размере 5 253 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (в/у №), в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещении ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере 205 273 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 5 253 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А Лапшина