№2-388/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, 3-е лицо ООО «майСейфети» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № "номер обезличен", в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 107 800 рублей под 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности по состоянию на "дата обезличена". сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 100 803 руб. 80 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № "номер обезличен" от "дата обезличена" в размере 100 803 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг – 100 082 руб. 30 коп., штрафы и неустойки – 721 руб. 50 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 216 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения заявленных банком требований, по тем основаниям, что признана потерпевшей по уголовному делу в отношении сотрудников медицинского центра, которые ввели ее в заблуждение относительно стоимости приобретаемого набора «Будь здоров» и условий его получения. Намерений заключать кредитный договор для приобретения указанного набора у ФИО1 не было.

Представитель ООО «майСейфети» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". в офертно-акцептной форме между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании № "номер обезличен", по условиям которого Банк предоставил ФИО1 локальную виртуальную карту «Мои покупки» с лимитом кредитования в размере 107 800 рублей, с процентной ставкой по кредиту на оплату товаров в размере 27,00% годовых, на оплату операций по карте - 33,99 %, с фиксированным платежом в счет погашения задолженности по кредиту в размере 4 500 рублей. Срок возврата кредита на оплату товара составляет 36 мес. Кредит был предоставлен на оплату товара – набора «Будь здоров» и услуги «Альфа-Хранитель».(л.д. 17-20).

Во исполнение взятых на себя обязательств, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 107 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету "номер обезличен" (л.д. 14).

Заявлением от "дата обезличена". ФИО1 поручила банку составить от её имени платежный документ и осуществить перечисление денежных средств со счета карты «Мои покупки», открытого в АО «Альфа-Банк», в счет оплаты товара, приобретаемого в ИП «ФИО2.» в размере 106 300 руб., а также в ООО «Майсейфети» в счет оплаты услуги «Альфа-Хранитель» в размере 1 500 руб.(л.д. 20 оборот). 

"дата обезличена". денежные средства в размере 1 500 руб., уплаченные за подключение дополнительной услуги «Альфа-Хранитель», возвращены на счет ФИО1 на основании ее заявления от 26.09.2017г. (л.д. 14). 

Также судом установлено, что "дата обезличена". между ФИО1 и ИП «ФИО2.» был заключен договор купли-продажи "номер обезличен" от "дата обезличена", в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя медицинские изделия, предназначенные для пользования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, именуемые в дальнейшем товар "Здоров", комплектность, количество и ассортимент которых согласованы сторонами и указаны в спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его на предусмотренных условия.

Таким образом, "дата обезличена". ФИО1 приобрела у ИП «ФИО2.» товар «Здоров» с использованием кредитных средств АО «Альфа-Банк». 

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на "дата обезличена". сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 100 803 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг – 100 082 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с "дата обезличена" по "дата обезличена". в размере 318 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга в период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 403 руб. 49 коп. (л.д. 12). 

Таким образом, суд полагает, что требование о досрочном возврате кредита законно и обоснованно.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу в отношении сотрудников медицинского центра, которые ввели ее в заблуждение относительно стоимости приобретаемого набора «Будь здоров» и условий его получения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт того, что банком было навязано ФИО1 соглашение о кредитовании № "номер обезличен". 

Также суд принимает во внимание, что ответчиком требований о признании кредитного договора недействительным не заявлено, а факт подписания соглашения о кредитовании ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 216 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № "номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 100 803 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг – 100 082 руб. 30 коп., штрафы и неустойки – 721 руб. 50 коп 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 216 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 г.