№5-186/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2019 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем ЗАО «Фарн», на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, в браке не состоящего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 50 минут сотрудники полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, в связи с поступившим сообщением из дежурной части о том, что в районе 

<

адрес> скандалит сожитель, прибыли по указанному адресу. Войдя в дом, внимание сотрудников полиции привлек мужчина, который в дальнейшем был установлен как ФИО1 Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль для установления его по базам данным ИБД-регион и дачи объяснения, на что ФИО1 ответил грубым отказом в нецензурной форме, при этом попытался нанести удар сотруднику полиции, выражался нецензурной бранью. При разговоре от ФИО1 исходил резких запах алкоголя, речь его была не внятной, не разборчивой. ФИО1 вел себя агрессивно, не контролировал свои поступки и действия, размахивал руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. ФИО1 была неоднократно предоставлена возможность и время прекратить свои противоправные действия, однако он продолжал себя вести агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. ФИО1 неоднократно было разъяснено, о том, что если он не прекратит свои хулиганские действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 не реагировал. На основании ст. 20, ст.21 ФЗ № «О полиции» в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства «электрошокер АИР-107У», одеты « наручники», для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции.

Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Должностное лицо Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, дополнил, что ранее ФИО1 привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, характеризуется отрицательно. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его объяснения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с изложением всех обстоятельств совершения правонарушения; рапортами полицейских УУП ПП, О/У ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО1 требований прекратить хвататься за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью и иные соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В качестве основания отягчающего наказание суд учитывает привлечение правонарушителя к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения в марте 2019 года, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал. 

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А.Абросимова