Дело № 2-662/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Давыдовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 февраля 2018 года материалы гражданского дела по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 03.04.2015 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> копейки, под 15 % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> Возврат кредита обеспечивался договором о залоге, предметом залога является вышеуказанный автомобиль. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 29.08.2017 составляет 432 705 рублей 01 копейка.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 432 705 рублей 10 копеек, в том числе: 363 740 рублей 64 копейки – основной долг, 50 236 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 8 414 рублей 96 копеек – текущие проценты, 10 313 рублей 34 копейки – штрафные проценты, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 527 рублей. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2015 на основании заявления ответчика на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.14-15), между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор. 

Стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям.

В рамках договора ответчик был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями, Графиком платежей (л.д.20-21), принял «Условия комплексного обслуживания физических лиц АО «ЮниКредит Банк» и присоединился к Договору комплексного обслуживания, что удостоверил своей подписью. 

Банк открыл ответчику счет № (п.17 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного Договора (Индивидуальных условий) банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, под 18,9 % годовых, сроком на пять лет до 03.04.2020 (л.д.16-19). В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 

<

данные изъяты> рублей.

В целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита, заемщик обязуется обеспечить на счете денежные средства в сумме и в срок, установленные п.6 Индивидуальных условий (п.7 Индивидуальных условий).

Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> (п.11 Индивидуальных условий). 

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указанное транспортное средство является предметом залога. 

В материалы дела представлены копия паспорта данного транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д.33-34), копия договора купли-продажи транспортного средства №ЗН248872 от 03.04.2015, заключенного между ООО «Пекин Авто» и ответчиком ФИО1 (л.д.28-31), копия полиса «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт заключения ответчиком ФИО1 договора страхования в соответствии с условиями п.9.2 Индивидуальных условий (л.д.36-37), копия договора страхования 

<

данные изъяты> А.С. (л.д.35).

Согласно данным выписки из лицевого счета, АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 исполнило, перечислив на расчетный счет заемщика 

<

данные изъяты> (л.д. 44-53).

Из выписки по счету ответчика ФИО1 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Согласно выписке по лицевому счету ответчик ФИО1 с 08.11.2016 года платежи по кредиту не вносит, допустил образование просроченной задолженности по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Так как ответчиком был нарушен срок внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, обращения взыскания на предмет залога.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнял обязанность по полной оплате платежей, истец потребовал от ответчика погашения всей суммы кредита, направив ответчику требование от 23.08.2017 о досрочном возврате кредита в течение тридцати календарных дней с момента направления банком настоящего требования (л.д.13). 

Ответчиком данное требование исполнено не было. 

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом, а именно сумма задолженности по состоянию на 29.08.2017 составляет 432 705 рублей 10 копеек, в том числе: 363 740 рублей 64 копейки – основной долг, 50 236 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 8 414 рублей 96 копеек – текущие проценты, 10 313 рублей 34 копейки – штрафные проценты.

Суд принимает указанный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Стороной ответчика возражений представлено не было. 

Учитывая изложенное, поскольку требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнено, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 432 705 рублей 10 копеек, в том числе: 363 740 рублей 64 копейки – основной долг, 50 236 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 8 414 рублей 96 копеек – текущие проценты, 10 313 рублей 34 копейки – штрафные проценты. 

Как следует из п.10 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения всех обязательств по Договору, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство, указанное в п. 11.1 Индивидуальных условий, т.е. автомобиль 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.22 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 3 той же статьи установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в силу Заявления, Анкеты клиента физического лица (л.д.22-24) и Условий предоставления кредита

Заложенное транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, паспорт транспортного средства: серия 

<

данные изъяты>.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд находит обоснованным указанный в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита размер начальной стоимости транспортного средства, который составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом отсутствия возражений от ответной стороны и считает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 527 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 03.04.2015 в размере 432 705 рублей 10 копеек, в том числе: 363 740 рублей 64 копейки – основной долг, 50 236 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 8 414 рублей 96 копеек – текущие проценты, 10 313 рублей 34 копейки – штрафные проценты. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору от 03.04.2015 обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 527 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.А. Перфилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года