Дело №2-3649/2025

УИД 09RS0001-01-2025-004282-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе судьи Бйтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гуковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности на газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», в котором просит: обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления по объему среднемесячного потребления и нормативам потребления газа с 10.12.2024 по 25.03.2025, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа BK-G6T, 2014 года выпуска с заводским номером № по лицевому счету № по адресу: 369000, КЧР, 

<

адрес>А; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за период начисления в соответствии с нормативом потребления газа с 26.03.2025 по 04.04.2025, исходя из объема среднемесячного потребления газа определенного по прибору учета газа BK-G6T, 2014 года выпуска с заводским номером 31537088 по лицевому счету № по адресу: 369000, КЧР, 

<

адрес>А; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз» Черкесск» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда 10000,00 руб.; в случае вынесения решения в пользу истца, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы 32500,00 руб. (оплата услуг представителя 30000 руб.+2500 руб. расходы на оформление доверенности).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, согласно телефонограммы, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Газпроммежрегионгаз Черкесск» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представил письменные возражения, согласно которых просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником жилого дома, по адресу: 369000, КЧР, 

<

адрес>А.

Сторонами не оспорено, что в доме по указанному адресу, имеется газовое оборудование, поставщиком услуг является ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». Потребляемый газ учитывается прибором учета газа BK-G6T, 2014 года выпуска с заводским номером 31537088.

В ходе судебного заседания установлено, что в связи с пропуском срока поверки прибора учета газа истцу начислена задолженность по нормативам, а не по фактическим показаниям прибора учета, с суммой которой ФИО1 не согласна.

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» приняло заявление на демонтаж счетчика с целью поверки приборов учета газа.

26.03.2025 АО «Газпром газораспределение Черкесск» по заявке поставщика газа произвело демонтаж прибора учета газа для его поверки.

26.03.2025 Обществом с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (ООО «ГЭС») выдано свидетельство о поверке С-ДЫС/26-03-2025/420569898. Согласно заключению поверки прибор учета газа - BK-G6T, 2014 года выпуска с заводским номером 31537088, по адресу: КЧР, 

<

адрес>А, пригоден к применению.

После проведения поверки, 04.04.2025 прибор учета газа был установлен вновь. Представители ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в этот же день также произвели опломбировку прибора учета газа.

10.04.2025 в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия с требованием произвести перерасчет задолженности за газ, рассчитанной по нормативам потребления исходя из показаний прибора учета газа, признанного по результатам поверки допущенным к применению.

Письмом №01-24/1881 от 22.05.2025 ответчик фактически отказал в перерасчете задолженности предложив провести сверку расчетов и оплатить образовавшуюся задолженность в абонентском отделе.

В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа по лицевому счету № начислена задолженность, с учетом пени за неполную оплату, общей суммой 76381,01 руб.: за период с 10.12.2024 по 11.12.2024 начисление задолженности по объему среднемесячного потребления по прибору чета газа потребителем; за период с 12.12.2024 по 04.04.2025 начисление по нормативам потребления газа.

Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв.Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из положений статей 539, 541, 544 ГК РФ, ч.1 ст.157 ЖК РФ вытекает, что начисление и взыскание платы за газ, рассчитанной исходя из нормативов потребления, при наличии у поставщика газа данных о показаниях приборов учета не может быть признано обоснованным.

Согласно п.25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) из положений Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п.1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п.17 ст. 2 Закона N102- ФЗ).

В соответствии с п.30 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, учитывая, что заявительный порядок для осуществления перерасчета за газ соблюден в пределах исковой давности, Свидетельством о поверке С-ДЫС/26-03-2025/420569898, выданным 26.03.2025 ООО "ГЭС", подтверждается соответствие прибора учета газа BK-G6T, 2014 года выпуска с заводским номером 31537088, требованиям п.25 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ №549, объем поставляемого газа по адресу: 369000, КЧР, 

<

адрес>А, по лицевому счету №, подлежит исчислению по показаниям прибора учета. Заявленные требования потребителя о перерасчете задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, при наличии доказательств, подтверждающих признание спорного прибора учета газа пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, а также отсутствием газопотребляющих приборов в жилом помещении, принадлежащем истцу, основания для исчисления объема газа после истечения срока проверки прибора учета по нормативам потребления, отсутствовали.

Доказательств того, что в спорный период истец потребил газа в большем объеме, чем согласно показаниям прибора учета, а так же, что прибор учета по истечении межповерочного интервала являлся неисправным и его показания были недостоверны, сторонами по делу не представлено.

Таким образом, исковые требования о перерасчете задолженности на газ подлежит удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу абз.1 ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 1000,00 руб.

Кроме того, ФИО1 понесла судебные расходы по оплате услуг представителя и затраты на оформление нотариальной доверенности, которые также являются судебными издержками, поскольку доверенность была выдана для участия представителя в конкретном деле (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для ведения дела истцом затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в суде первой инстанции 30000,00 руб. и 2500,00 руб. на оформление нотариальной доверенности. 

В данном случае, с учетом позиции ответчика о снижении суммы судебных расходов, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, принципа разумности и соразмерности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20000,00 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя и сумму в размере 2500,00 руб. в счет удостоверения нотариальной доверенности.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также взысканию подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № к ООО «Газпроммежрегионгаз Черкесск» (ИНН № ОГРН №) о перерасчете задолженности на газ, удовлетворить частично. 

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления по объему среднемесячного потребления и нормативам потребления газа с 10.12.2024 по 25.03.2025, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа BK-G6T, 2014 года выпуска с заводским номером 31537088 по лицевому счету № по адресу: 369000, КЧР, 

<

адрес>А; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за период начисления в соответствии с нормативом потребления газа с 26.03.2025 по 04.04.2025, исходя из объема среднемесячного потребления газа определенного по прибору учета газа BK-G6T, 2014 года выпуска с заводским номером № по лицевому счету № по адресу: 369000, КЧР, 

<

адрес>А.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз» Черкесск» в пользу ФИО1: компенсацию морального вреда 1000,00 руб.; судебные расходы 22500,00 руб. (из них: оплата услуг представителя 20000,00 руб.; 2500,00 руб. расходы на оформление доверенности).

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» (ИНН № ОГРН №) компенсации морального вреда в размере превышающем 1000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя превышающих 20000,00 руб. - отказать.

Взыскать с ООО «Газпроммежрегионгаз Черкесск» (ИНН №, ОГРН №) в бюджет муниципального образования г.Черкесска государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова