дело № 1-105/2021

25RS0039-01-2021-000373-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А., 

при секретаре Грищевой А.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Коваль М.С.

защитника – адвоката Катенко Т.В. по ордеру ................... от ................, удостоверение ...................

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ................ в ................., гражданин РФ, образование среднее специальное, не женат, официально не трудоустроен, не военнообязанный, регистрации на территории РФ не имеет, проживает ................., судим:

...................

................... 

...................

...................

...................

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка ................... Елизовского судебного района Камчатского края от ................, вступившим в законную силу ................, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения основных и присоединения дополнительного наказаний, назначенных вышеуказанным приговором и приговором мирового судьи судебного участка ................... судебного района ................. и ................. от ................ окончательно назначено ФИО1. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ................ ................... «О правилах дорожного движения», ................ около ................ находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах в северном направлении от ................., действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «Mitsubishi Dion» государственный регистрационный знак ..................., запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве с целью поездки в магазин в ..................

................ около ................ ФИО1. двигаясь на автомобиле марки «Mitsubishi Dion» государственный регистрационный знак ..................., в районе 722 км. автомобильной дороги А - 370 «Уссури» Хабаровск-................., не выбрав для себя безопасную скорость движения, совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшим на место происшествия инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по ................. лейтенантом полиции ФИО6 в ................ ................ у ФИО1. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

При этом в соответствии протоколом ................... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ................ в период времени с ................, находясь на участке, расположенном в 185 метрах в северо-западном направлении от дорожного знака 722 км. автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-................., ФИО1. не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району лейтенанта полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе проведения дознания Пилунский и его защитник заявили ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат заявленное ее подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно по месту жительства, отрицательно по месту предыдущего отбытия наказания. Обстоятельством, смягчающим наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, в связи с чем, суд при назначении наказания суд не применяет положение ст. 62 ч.1 УК РФ.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, раскаяние в содеянном, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от ................ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании ст. 70, 69 ч.4 УК РФ совокупности приговоров к основному наказанию присоединить дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от ................ виде в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ................. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с даты вынесения приговора и до вступления его в законную силу на основании ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от ................ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: –автомобиль марки «MitsubishiDion» государственный регистрационный знак ................... хранится у собственника ФИО11 оставить ей же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья Н.А. Деревягина