Дело № 1-812/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГУРО А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЧЕПАКОВА М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут 11.06.2019 года до 06 часов 00 минут 12.06.2019 года, находясь в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, пер.Юношеский, 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в процессе совместного с ФИО8 распития спиртных напитков, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на убийство ФИО8, взял находившийся на столе кухонный нож, которым нанес два удара в жизненно-важные органы ФИО8, причинив сочетанные телесные повреждения в виде ссадины спинки носа, колото-резаной раны задней поверхности правой дельтовидной области, не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, колото-резаной раны надключичной области слева, проникающей раневым каналом в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого, состоящей в прямой причинной связи со смертью ФИО8, наступившей в указанный выше период времени на месте преступления в результате проникающей колото-резанной раны левой надключичной области с повреждением ткани левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, что привело к развитию острой сердечно-сосудистой недостаточности. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что на протяжении длительного периода времени работает у Потерпевший №1 и проживает у него дома в помещении летней кухни. За несколько дней до случившегося Потерпевший №1 привез к себе домой ФИО8 и поселил его вместе с ним. 11.06.2019 года в вечернее время они поужинали вместе с Потерпевший №1 и его семьей, после чего переместились вдвоем с ФИО8 в летнюю кухню и стали продолжать употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртного он поднял тост за бойцов, который ФИО8 не понравился. Последний стал агрессивным, рванулся в его сторону, а он имеющимся у него в руке ножом нанес ему два удара в область шеи. От удара ФИО8 упал и перестал подавать признаки жизни.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим в суде, согласно которым он проживает по адресу 

<

адрес>, пер. Юношеский, 

<

адрес>, совместно со своей семьей. На протяжении длительного периода времени у него дома в летней кухне проживает ФИО9, который оказывает ему помощь в ведении домашнего хозяйства. 09.06.2019 года на автомобильной заправке 

<

данные изъяты> трассы «Дон» по направлению к 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> он познакомился с человеком, которого теперь знает как ФИО8 последний пояснил ему, что он прибыл в Россию из Украины, не имеет какого-либо места жительства, и просил взять его к себе для трудоустройства. Он согласился и привез его к себе домой для проживания и выполнения работ в подсобном хозяйстве, поместил его для проживания в летнюю кухню совместно с ФИО2 На протяжении нескольких дней совместного проживания никаких конфликтов между ними не было. 11.06.2019г. в вечернее время ФИО2 и ФИО8 поужинали и ушли к себе в летнюю кухню, где стали выпивать спиртные напитки. Около 22-00 часов он со своей женой лег спать в соседней постройке, при этом никаких криков, посторонних шумов на протяжении всей ночи не слышал. Калитка от домовладения была заперта на ключ, который хранился у него. 12.06.2019г. около 06-00 часов он проснулся и обнаружил, что ФИО2 еще не выпустил птиц из голубятни, хотя всегда делал это раньше. Поэтому он зашел в летнюю кухню и увидел, что ФИО8 лежит на полу без признаков жизни в крови, а ФИО2 спит на диване. Спортивные брюки ФИО2 были испачканы кровью, руки были в крови. Он принял меры к вызову сотрудников полиции, по приезду которых был изъят нож (т.1 л.д. 95-98);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными в данной части свидетелем в суде, согласно которым она состоит в фактических семейных отношениях с Потерпевший №1 и проживает по адресу 

<

адрес>, пер. Юношеский, 

<

адрес>. Более года на территории их домовладения проживает ФИО2, который оказывает помощь в выполнении необходимых хозяйственных работ. 09.06.2019 года на при движении по трассе «Дон» на автомобильной заправке они с Потерпевший №1 познакомились с человеком, которого теперь знает как ФИО8 Он пояснил им, что прибыл с территории Украины, не имеет постоянного места жительства. Они с Потерпевший №1 решили поселить его у себя для оказания помощи в ведении хозяйственных работ. ФИО8 разместили вместе с ФИО9 в помещении летней кухни. За время их проживания в домовладении никаких конфликтов между ними не было. 11.06.2019г. около 22 часов ФИО2 и ФИО8 пошли к себе в летнюю кухню, где стали распивать спиртные напитки, посторонних с ними не было. В ночь с 11.06.2019г. на 12.06.2019г. шума и криков она не слышала, хотя ночевала в соседнем помещении. 12.06.2019г. примерно в 06-00 часов ее разбудил Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО8 лежит на полу в летней кухне без признаков жизни, и сказал вызвать полицию. После этого она видела, что руки ФИО2 были в крови (т.1 л.д. 74-77);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными в данной части свидетелем в суде, согласно которым она проживает по адресу 

<

адрес>, пер. Юношеский, 

<

адрес> совместно со своей семьей. На протяжении примерно одного года в помещении летней кухни совместно с ними проживал ФИО2 11.06.2019 года он и проживавший на тот период времени в течение нескольких дней молодой человек, которого теперь знает как ФИО8, прошли в летнюю кухню, в которой они жили. До этого в течение вечера они вдвоем употребляли спиртные напитки в небольшом количестве. После их ухода никаких шумов она не слышала. Утром следующего дня от членов своей семьи узнала, что в летней кухне находится труп ФИО8, но она его не видела. В дальнейшем видела в помещении летней кухни кровь на полу. На руках ФИО2 она видела кровь (т.1 л.д. 79-82);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 12.06.2019г., согласно которому ФИО2 сообщил, что в ходе конфликта нанес мужчине по имени ФИО4 в помещении летней кухни, расположенной по адресу 

<

адрес>, пер.Юношеский, 

<

адрес>, кухонным ножом несколько ударов в область шеи (т.1 л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, пер. Юношеский, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления и изъяты смыв следов биологического происхождения с полимерного крана; кухонный нож с длиной лезвия 20 см, следы рук, изъятые на два отрезка липкой ленты; смыв вещества бурого цвета неправильной формы; пустая пластиковая бутылка с надписью «Кубай» (т.1 л.д. 15-29);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.06.2019г., согласно которому получены образцы букального эпителия у ФИО2 (т.1 л.д. 110-111);

-заключением судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № от 30.07.2019г., согласно выводам которой на клинке ножа и смыве с пола установлено наличие крови человека. Из следов крови на клинке ножа, из биологических следов на ручке ножа, из следов крови на смыве с пола, из следов на смыве с крана, из образца крови ФИО8, из образца слюны ФИО2 получены препараты суммарной клеточной ДНК. Установлено: Препараты ДНК, выделенные из следов крови на клинке ножа, на смыве с пола, содержат ДНК мужской половой принадлежности, генотипические признаки в данных препаратах ДНК и из образца крови ФИО8 одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови могли произойти от ФИО8 Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от ФИО8 составляет 99,№ %. Несовпадение ПДАФ профиля следов крови на клинке ножа, на смыве с пола с ПДАФ профилем образца слюны ФИО2 исключает присутствие его следов крови и иного лица (т.1 л.д. 160-179);

-заключением судебной экспертизы холодного оружия № от 30.07.2019г., согласно выводам которой изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.06.2019г. нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к холодному оружию не относится (т.1 л.д. 198-201);

-заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от 30.07.2019г., согласно которому смерть ФИО8 наступила в результате проникающей колото-резаной раны надключичной области с повреждением ткани левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, причинившей тяжкий вред здоровью, что привело к развитию острой сердечно-сосудистой недостаточности и наступлению смерти ФИО8 На трупе последнего не обнаружено телесных повреждений, характерных для возможной борьбы или самообороны (т.1 л.д. 208-214);

-заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза свидетельствуемого) № от 12.06.2019г., согласно которому у ФИО2 каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений нет (т.1 л.д. 221-223);

-протоколом выемки от 12.06.2019г., согласно которому произведена выемка образцов крови, подногтевого содержимого и одежды ФИО8 в Шахтинском отделении ГБУ РО «БСМЭ» (т.1 л.д. 228-237);

-протоколом осмотра предметов от 30.07.2019г., согласно которому были осмотрены: нож, смыв с пола, смыв с крана, изъятые в ходе ОМП от 12.06.2019г.; майка, штаны, шлепки ФИО2, изъятые в ходе задержания ФИО2 12.06.2019г.; штаны, шлепки, образец крови трупа ФИО8, изъятых в ходе выемки в Шахтинском отделении ГБУ РО 

<

данные изъяты> образец букального эпителия ФИО2, полученного 12.06.2019г. (т.1 л.д. 238-240);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.07.2019г.-предметов, осмотренных 30.07.2019г. (т.1 л.д. 241);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.07.2019г., согласно выводам которой ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 150-151);

-протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2019г., согласно которому ФИО2 изложил обстоятельства нанесения им ударов ножом в область шеи ФИО8 в ночь с 11.06.2019 года на 12.06.2019 года в помещении летней кухни по адресу 

<

адрес>, пер. Юношеский, 

<

адрес> (т.1 л.д. 116-123);

-показаниями ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства нанесения им ударов в область шеи ФИО8 (т.1 л.д.112-115).

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009г.) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного следствия по уголовному делу виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду и исследованных судом доказательств. Каждое представленное доказательство суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточными для разрешения дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него несовершеннолетнего ребенка, его участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе состояние опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такового обстоятельства отягчающим, а суду не представлено достоверных сведений о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также потерпевшим Потерпевший №1 и его семьей, раскаявшегося в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции об общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд также не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2, учитывая наличие у него постоянного источника доходов.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009г.) и назначить наказание по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009г.) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 11 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 12.06.2019 года по 10.09.2019 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, смывы с пола, смыв с крана, бутылку с надписью «Кубай», два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.06.2019г.; футболку, брюки спортивные, сланцы ФИО2, изъятые в ходе задержания ФИО2 12.06.2019г.; брюки, трусы, сланцы, образцы крови трупа ФИО8, подногтевое содержимого от трупа ФИО8, изъятые в ходе выемки в Шахтинском отделении ГБУ РО 

<

данные изъяты> образцы букального эпителия ФИО2, полученные 12.06.2019г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО (т.1 л.д.241), - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина