72RS0015-01-2019-000314-05 № 2-273/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 мая 2019 года

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи –Кашиной А.А.

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и Ответчиком заключен по кредитному договору №ПО№ (далее - договор). В соответствии с условиями договора Банк передает Ответчику денежные средства в размере 183 000,00рублей. 

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" заключили договор цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО "ОТП Банк" уступило Истцу право (требование) задолженности по кредитному договору в размере 343 282рубля 59копеек, в том числе основной долг-167074,16рублей, проценты -176208,43рублей. 

До настоящего времени Ответчик не вернул сумму кредита, а также не уплатил проценты за предоставленный кредит. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 282рубля 59копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6633,00 рублей.

Представитель истца – ООО "ФИО1 и Безопасности" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО "ФИО1 и Безопасности" о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 282рубля 59копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6633,00 рублей, признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении. ФИО2 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО2 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 282рубля 59копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6633,00 рублей, всего 349915(триста сорок девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: А.А. Кашина