Дело № 2-2121/2-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Ивановой А.Е.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 111000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12621 руб. 31 коп., а также просила возместить ей за счёт ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., доверенности на представителя в сумме 2400 руб., госпошлины в сумме 3420 руб., почтовые расходы в сумме 279 рублей. В обоснование исковых требований ФИО2 указала на то, что передала ФИО3 денежные средства в сумме 111000 рублей. ФИО3 обещала вернуть долг до 01.12.2017 года. До настоящего времени долг не возвращён, ответчица от выполнения обязательства уклоняется. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила представителя.

Представитель истицы ФИО1 пояснил, что по поручению ФИО2 он принимал меры к досудебному урегулированию спора, направил ответчику претензию, которая вернулась обратно, по телефону связаться с ФИО3 он также не смог, поскольку она отключает периодически телефон. При этом Городилова сообщила всем в посёлке, что её вызывают в суд. Долг до настоящего времени не возвращён, в связи с чем представитель просил взыскать сумму основного долга в размере 111000 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2017 г. по 03.06.2019 г. в сумме 12621 руб. 31 коп., а также возместить истцу за счёт ответчика судебные расходы по оплате: госпошлины в сумме 3420 руб., услуг представителя согласно договору от 04.04.2019 г. в сумме 15000 руб., доверенности – 2400 руб., затраты на оплату отправки претензии в сумме 279 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения от 13.07.2019 г., направленного с копией иска и приложениями. Ответчик причину неявки не сообщил, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела не сообщил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Суд полагает, что в судебном заседании распиской ФИО3 нашло подтверждение заключение сторонами договора займа денежной суммы в размере 111000 рублей сроком до 01.12.2017 года. Расписка представлена в суд в подлиннике, что подтверждает доводы истца о том, что ФИО3 до настоящего времени не вернула ей денежные средства.

С учётом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга в сумме 111000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчёту истца проценты за период со дня просрочки 01.12.2017 г. по день обращения в суд 03.06.2019 г. составили 12621 руб. 31 коп. Суд считает представленный расчёт верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3672 руб., подтверждённые чек-ордером от 03.06.2019 г., чек-ордером от 11.06.2019 года; расходы по отправке почтой претензии в сумме 279 руб., подтверждённые квитанциями от 08.04.2019 года; расходы по оплате доверенности представителя в сумме 2400 руб. согласно справке (квитанции) от 04.04.2019 года.

Согласно статье 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истицы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, подтверждённые договором на оказание юридических услуг от 04.04.2019 г., распиской в получении денежных средств по данному договору от 04.04.2019 года. Оказание услуг по данному конкретному делу подтверждается выдачей доверенности представителю в день заключения договора об оказании услуг. Объём выполненной представителем работы: досудебное урегулирование спора, обращение в суд, представление интересов в подготовке дела к слушанию, судебном заседании, по мнению суда, соответствует сумме оплаты. 

Всего сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составила 21351 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, проживающей 

<

.........> края, 

<

.........>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, проживающей 

<

.........> края, 

<

.........>, долг в сумме 111000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12621 руб. 31 коп.; судебные расходы в сумме 21351 рублей, всего 144972 руб. 31 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам 

<

.........>вого суда через Находкинский горсуд.

Судья Н.В.Назаренко