Мотивированное 

решение

 составлено 25 апреля 2025 года

66RS0059-01-2025-000212-68

№2-216/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 апреля 2025 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В., 

при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении указало, что 11.05.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 741 606,31 руб. под 24,9% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства BMW X3, ДД.ММ.ГГГГ №. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставив ему всю информацию для исполнения его обязательств по договору. Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.09.2024 года и на 05.03.2025 года составляет 141 день, а по процентам – 18.10.2024 года и на 05.03.2025 года составляет 139 дней. В период пользования кредитом ответчиком было выплачено 194 205,54 руб.. По состоянию на 05.03.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 965 348,43 руб., из которой иные комиссии - 2 950 руб., просроченные проценты 228 313,28 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 700 460,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 14 394,07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 79,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 268,80 руб., неустойка на просроченные проценты 9 137,54 руб.. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 18.09.2024 года по 05.03.2025 года в размере 1 965 348,34 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 54 653,48 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство BMW X3, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 1 165 056,15 руб., способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения с учетом требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 11.05.2024 года был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 1 741 606,31 руб., то есть с возвратом до 11.05.2030 года под 24,9% годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д. 63-64). В соответствии с п.6 Договора погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей 11 числа каждого месяца равными платежами в размере 46 817,37 руб. каждый, включая последний платеж, последний платеж по кредиту не позднее 11.05.2030 года. При этом, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил ПАО «Совкомбанк» после выдачи кредита в качестве залога по договору приобретенный за счет кредитных средств транспортное средство – автомобиль марки BMW X3, ДД.ММ.ГГГГ, № (п.10 договора). Залоговая стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существовали к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией. 

11.05.2024 года ФИО1 был приобретён автомобиль марки BMW X3, идентификационный номер № за 1 550 000 руб., что подтверждается соответствующим договором купли-продажи от указанной даты и актом приема-передачи транспортного средства, платежными документами (л.д.71-74). При этом, большая часть стоимости автомобиля была оплачена за счет заемных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 37). 

Как следует из расчета цены иска по договору, а также копии вышеуказанного лицевого счета ФИО1 периодически допускала нарушения условий договора кредитования, в частности, ежемесячное гашение суммы задолженности. Платежи осуществлялись не регулярно и в неполном объеме. Последний платеж был произведен 17.09.2024 года (л.д. 33). Расчет образовавшейся задолженности проверен судом и признается верным (л.д. 33-35). В частности, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 965 948,34 руб. В связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением первоначальной цены суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, согласно положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Как было указано выше в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил ПАО «Совкомбанк» после выдачи кредита в качестве залога по договору приобретенные за счет кредитных средств автомобиль марки BMW X3, идентификационный номер №. При этом, согласно базы данных МВД России ГИСМУ, вышеуказанное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на имя ответчика. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд соглашается с доводами ПАО «Совкомбанк» и полагает возможным обратить взыскание на вышеуказанный предмет залога путем продажи его с публичных торгов, при этом, с учетом положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества фактически относится к компетенции судебного пристава-исполнителя и не входит в компетенцию суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 54 653,48 руб. (л.д. 18). Исходя из того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификатор ИНН 

<

***>) сумму задолженности с 18.09.2024 года по 05.03.2025 года в размере 1 965 348 (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч триста сорок восемь) руб. 34 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки BMW X3, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 54 653 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 48 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин