ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В. 

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края ФИО3, 

защитника-адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с не оконченным высшим образованием, неженатого, военнообязанного, студента 3-го курса Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, зная о том, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее июля 2017 года в Глобальной сети Интернет, в программе безопасного общения «Телеграмм», вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, совместно с которым, ими был разработан преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Краснодара. В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, неустановленное лицо должно было незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрести наркотические средства, после чего передать их ФИО1 путем осуществления тайниковой «закладки», проинформировав последнего о месте ее расположения посредством Глобальной сети Интернет, а так же проинструктировало ФИО1 о мерах конспирации, способе получения и способах помещения полученных, расфасованных наркотических средств в замаскированные в малолюдных местах тайники («закладки»). ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был забрать вышеуказанную партию заранее расфасованных наркотических средств, и произвести их новые тайниковые «закладки» на территории города Краснодара, определяя места тайниковых «закладок» по своему усмотрению, после чего, посредством программы безопасного общения «Телеграмм» в Глобальной сети Интернет сообщить неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, места их расположений, с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта данных наркотических средств путем последующего информирования неустановленным следствием способом неустановленный круг лиц, употребляющих наркотические средства. 

Во исполнение разработанной и согласованной вышеуказанной преступной схемы, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору в крупном размере, в июле 2017 года (более точное время следствием не установлено), в адрес ФИО1 по средствам Глобальной сети Интернет, неустановленным лицом было направленно сообщение с координатами, согласно которым подсудимый должен был забрать в определенном месте заранее подготовленную к незаконному сбыту партию наркотических средств и произвести их «закладки». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, (более точное время предварительным следствием не установлено), согласно полученным координатам, ФИО1 прибыл на 

<

адрес> г. Краснодара к дому № (более точное место предварительным следствием не установлено), где получил партию «закладку» наркотического средства - производного N – метилэфедрона, в неустановленном количестве, массой не менее 8,7 грамма, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта полученной партии наркотического средства.

Подсудимый, продолжая реализовывать свой единый с неустановленным лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел находясь в г. Краснодаре ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 20 минут находясь на участке местности напротив 

<

адрес> г. Краснодара установил по своему усмотрению место «тайника», а именно, под одним из кирпичей в куче строительного мусора напротив забора указанного дома, где он осуществил тайниковую «закладку» наркотического вещества, наблюдая за тем, чтобы его действия оставались 

<

данные изъяты> для окружающих лиц и представителей правоохранительных органов, после чего сфотографировал на мобильный телефон место тайниковой «закладки» для последующей отчетности неустановленному лицу, для последующего ее приобретения на территории г. Краснодара неустановленными лицами употребляющими наркотические средства.

Вместе с тем, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности напротив 

<

адрес> –Атинской в г. Краснодаре, под кирпичом в куче строительного мусора напротив забора указанного дома было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0,56 грамм, которое ФИО1 подготовил к незаконному сбыту неустановленному кругу лиц.

Он же, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый с неустановленным лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел, находясь в г. Краснодаре ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 05 минут находясь на участке местности напротив 

<

адрес> в г. Краснодаре, установил по своему усмотрению место «тайника», а именно, за куском тротуара со стороны забора указанного дома, где он осуществил тайниковую «закладку» наркотического средства, наблюдая за тем, чтобы его действия оставались 

<

данные изъяты> для окружающих лиц и представителей правоохранительных органов, после чего сфотографировал на мобильный телефон место тайниковой «закладки» для последующей отчетности неустановленному лицу, для последующего ее приобретения на территории г. Краснодара неустановленными лицами употребляющими наркотические средства.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности напротив 

<

адрес> в г. Краснодаре, под куском асфальта напротив забора указанного дома было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство производное N – метилэфедрона массой 0,47 грамм, расфасованное в 1 (один) полимерный сверток, которое подсудимый подготовил к незаконному сбыту неустановленному кругу лиц.

Продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направился осуществлять тайниковые «закладки» наркотических средств, однако, около 15 часов 15 минут он был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в городе Краснодаре и препровожден последними в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: город Краснодар, 

<

адрес> «а», где в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, в правом кармане, надетых на нем шорт, было обнаружено и изъято пять пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, общей массой 2,84 грамма, в спортивной сумке находившейся при ФИО1 было обнаружено и изъято десять пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, общей массой 5,86 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона общей массой 8,7 грамм, которое подсудимый, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть на территории города Краснодара, путем осуществления тайниковых «закладок».

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в начале июля 2017 года, находясь на территории г. Краснодара, покушались на сбыт наркотических средств, а именно производного N – метилэфедрона, общей массой не менее 9,73 грамма, который не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в г. Краснодаре он проживает около пяти лет, его родственники проживают в 

<

адрес>. Он с 2014 года по 2017 обучался в КГУ ФК на третьем курсе на факультете физической культуры, проживал в последнее время на съемных квартирах на момент задержания он проживал в хостеле на 

<

адрес>. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. В конце июня начале июля 2017 ФИО1 «ВКонтакте» написал ранее ему не известный гражданин под ником женского пола и предложил работу и прислала ему ссылку на приложение «Телеграмм», он скачал приложение и увидел ник, ввел его в «Телеграмме» где ему предложили работу, оплата каждую неделю, необходимо распространять курительные смеси, так как ему нужны были деньги он решил поработать. Сначала ему под ником «Мери Смит» попросила его прислать фотографии местности где он бы заложил закладку, то есть потренироваться, он отправил 10 фото и записи, ему сказали связаться с «Иваном 777», который переправил его на «Кактуса», которому он сообщил прошел обучение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему «Кактус 10» прислал адрес с товаром ( с подробным адресом закладки) он поехал на мкр. Комсомольский улицу не помнит, показать не сможет, где забрал сверток из изоленты в котором было 10 свертков темной изоленты, какое было внутри вещество он не помнит. Забрав «закладку» он примерно в 20 часов 00 минут приехал на пересечение 

<

адрес> и стал делать закладки, адреса не помнит, но они все есть в телефоне, он сделал все 10 закладок и отослал информацию «Кактусу». На следующий день он тоже на мкр. Комсомольский забрал клад из 15 закладок и заложил в центральном округе г. Краснодара. На следующий день он на 

<

адрес> 

<

адрес>ом г. Краснодара и сказал «Кактусу», что не будет пока работать так как приезжает на море. Он приехал с моря с 

<

адрес> на автобусе и ДД.ММ.ГГГГ ему «Кактус» прислал адрес: г. Краснодар ул. московская 

<

адрес>, где он забрал вес с 20-ю закладками, он в ту ночь бродил по улице, потом он снял хостел и поспал там пару часов, затем пошел делать закладки, адреса он все сохранил в телефоне. Когда он находился на 

<

адрес> возле 

<

адрес> нему подошли сотрудники полиции, представились предъявили свои служебные удостоверения и спросили цель его нахождения по данному адресу, он испугался и ничего им не ответил, затем они проследовали в УПП № г. Краснодара, расположенный по 

<

адрес> г. Краснодара, где сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии приглашенных двух понятых, перед началом личного досмотра ему разъяснили порядок его производства, предложили выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, он ответил, что у него таковых нет, так как он думал, что сотрудники полиции их не найдут. В ходе личного досмотра у него в кармане шорт было обнаружено 5 свертков с наркотиками, в находящейся при нем сумке было обнаружено 10 пакетиков с наркотиками, он пояснил сотрудникам полиции, что они были приготовлены им к незаконному сбыту и дал по этому поводу подробные объяснения. Затем в присутствии понятых ему ватными тампонами были сделаны смывы с обеих ладоней, после чего все изъятое и ватные тампоны были помещены в полиэтиленовые пакеты горловины, которых были перевязаны нитями, концы, которых были скреплены бирками с пояснительными текстами. Так же у него был изъят мобильный телефон. Затем они с сотрудниками полиции поехали на мед. освидетельствование, которое он прошел. Так же пояснил, что за 1 закладку ему обещали платить 200 рублей, деньги перечислялись на «Киви-кошелек», перечислили два раза по три тысячи рублей, которые он снял, номер киви – №. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается. В момент задержания ДД.ММ.ГГГГ на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось какого-либо морального или физического воздействия.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО6, возле 

<

адрес> г. Краснодара был выявлен гражданин, который вел себя тревожно, был суетлив, оглядывался по сторонам, что дало основания полагать, что он находится в состоянии одурманивания или занимается осуществлением какой-либо преступной деятельности. В связи с чем ими было принято решение проверить у данного гражданина документы и спросить его о цели его нахождения по данному адресу. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться, предоставить документы удостоверяющие его личность, о цели своего нахождения по данному адресу он ничего пояснить не смог, был очень растерян, не знал, что отвечать на задаваемые ему вопросы. Представился он как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как им показалось, что он мог находиться в состоянии одурманивания возникла необходимость в его доставлении на медицинское освидетельствование, перед которым, было принято решение провести личный досмотр ФИО1 в связи с возможной угрозой применения в отношении сотрудников полиции огнестрельного оружия при его доставлении в медицинское учреждение, для чего он был доставлен в УПП № г. Краснодара, расположенный по 

<

адрес>, куда из числа прохожих возле УПП № г. Краснодара были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который проводил он с участием старшего оперуполномоченного ОНК ФИО6 в кабинете № УПП № г. Краснодара. Перед началом проведения личного досмотра им всем участникам личного досмотра был разъяснен порядок его проведения, а так же права и обязанности всех участвующих лиц, ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы если у него таковые при себе имеются, но он пояснил, что при нем таковых нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане надетых на ФИО1 шорт было обнаружено и изъято 5 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обвернутых черной липкой лентой, в черной спортивной сумке, надетой через плечо на гр. ФИО1 было обнаружено 10 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обвернутых липкой лентой черного цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью концы, которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где участники личного досмотра поставили свои подписи. В левом кармане шорт надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «LG», который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью концы, которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где участники личного досмотра поставили свои подписи. Затем ФИО1 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с рук, которые были упакованы аналогичным способом. На заданный ФИО1 вопрос, что это за вещества, откуда они и для чего он при себе хранит, он пояснил, что эти вещества являются наркотическими, подготовлены они были для дальнейшего сбыта на территории г. Краснодара, путем осуществления «закладок», приобрел он это вещество на 

<

адрес> у 

<

адрес>. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотиков на территории г. Краснодара он признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что на мкр. Юбилейный г. Краснодара осуществил «закладки» однако адреса не помнит. Моральное или физическое воздействие на него не оказывалось. Так же ФИО6 был изъят сотовый телефон изъятый у гр. ФИО1 и был проведен осмотр мобильного телефона ФИО1 в котором в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с пользователем «Кактус» в которой были обнаружены адреса на мкр. Юбилейный г. Краснодара с «закладками» куда им осуществлялся выезд и по адресам 

<

адрес> – Атинская, 309 были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые в присутствии понятых были изъяты в соответствии с законодательством.

Свидетель ФИО6 24.07.2017г., в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 15 час 35 минут он, находился возле 

<

адрес> г. Краснодара в это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявили свое служебное удостоверение и попросили его принять участие в проведении личного досмотра ранее ему не известного гражданина, на что тот согласился. После чего они с сотрудником полиции проследовали в помещение отдела полиции, расположенного по 

<

адрес>, где они прошли в один из кабинетов, в какой точно он не помнит. Там сотрудник полиции ему и второму понятому сообщил, что будет проводиться личный досмотр находившегося в кабинете парня, разъяснил им порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, после чего парню, чей личный досмотр должен был проводиться попросили представиться, он представился как ФИО1, так же он сообщил, что он из 

<

адрес>, в г. Краснодаре постоянного места жительства не имеет, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, оборот которых в РФ запрещен, на что он ответил, что у него таковых не имеется, затем в его присутствии и присутствии второго понятого в правом боковом кармане надетых на ФИО1 шорт было обнаружено и изъято 5 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обвернутых черной липкой лентой, в черной спортивной сумке, надетой через плечо на гр. ФИО1 было обнаружено 10 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обвернутых липкой лентой черного цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью концы, которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где он и второй понятой поставили свои подписи. В левом кармане шорт надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «LG», который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью концы, которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где он и второй понятой поставили свои подписи. Затем ФИО1 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с рук, которые были упакованы аналогичным способом. На вопрос сотрудника полиции откуда у ФИО1 данное вещество и что это за вещество он ответил, что это вещество наркотическое, предназначенное для дальнейшего сбыта на территории г. Краснодара. Вину он в покушении на незаконный сбыт наркотиков признал полностью, в содеянном раскаивался. Какого либо морального, физического воздействия на него сотрудником полиции не оказывалось. Так же все были ознакомлены с составленными протоколами сотрудником полиции, заявлений к ним ни от кого не поступило и все поставили свои подписи, после чего были подробно опрошены. 

Свидетель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

В ходе судебного заседания оглашены, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он со своей супругой ФИО2 находился возле двора своего 

<

адрес> – Атинской в г. Краснодаре, примерно в 13 часов 40 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили их принять участие в осмотре места происшествия, напротив 

<

адрес> – Атинской в г. Краснодаре, на что они согласились, перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им порядок производства осмотра места происшествия, их права, так же сообщили, что на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> – Атинская возможно находится сверток с наркотическим веществом, после чего они прошли к прилегающей территории к дому №, где в ходе ее осмотра, под кирпичом в куче строительного мусора расположенного между двумя деревьями был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженное было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина, которого была обвязана нитью, концы, которой были скреплены биркой с пояснительным текстом, где они поставили свои подписи, так же они были ознакомлены с составленным сотрудником полиции протоколом осмотра места происшествия, замечаний и заявлений от них не поступило и они поставили в протоколе свои подписи, после чего они были опрошены.

Также в ходе судебного заседания оглашены, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых в правом боковом кармане надетых на нем шорт было обнаружено и изъято пять полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в черной спортивной сумке надетой через плечо на ФИО1 было обнаружено и изъято десять свертков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в левом кармане шорт надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон « LG», которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины, которых обвязаны нитями, концы, которых были скреплены бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в г. Краснодаре напротив 

<

адрес> был обнаружен сверток с находящимися внутри него наркотическим средством, производным N - метилэфедрона, массой 0,47 грамм;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в г. Краснодаре напротив 

<

адрес> был обнаружен сверток с находящимися внутри него наркотическим средством, производным N - метилэфедрона, массой 0,56 грамм;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому проведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона «LG», в котором обнаружены адреса с тайниками наркотических средств, переписки в приложении «Телеграмм» с пользователями « Mari Smeеt», «Кактус 10», данный телефон в последующем был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, после чего был сдан в камеру хранения УМВД России по г. Краснодару;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому проведен осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 пяти полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, ватных тампонов со смывами с руг гр. ФИО1, а так же полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> г. Краснодара, полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> – Атинская 

<

адрес> г. Краснодара, которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, после чего все было сдано в камеру хранения УМВД России по г. Краснодару;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которому были осмотрены: материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что порошкообразное вещество голубого цвета, общей массой 5,76 г из десяти полимерных пакетиков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Порошкообразное средство белого цвета общей массой 2,79 г из пяти полимерных пакетиков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; 

- заключением эксперта №/-4796э от 14.07.2017г согласно которому масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, представленного на экспертизу по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), составляла 8,70г.; 

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0,47 г в полимерном пакете, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией - «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.»;

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0,56 г в полимерном пакете, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией - «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.»

- вещественными доказательствами по уголовному делу: мобильным телефоном «LG», наркотическими средствами, ватными тампонами.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления, также у суда не вызывают сомнений показания допрошенного свидетеля, оглашенные показания свидетелей, так как они согласуются с признательными показаниями подсудимого и исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение к совершению преступления, об этом свидетельствуют действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, а также расфасовка и количество наркотика, которое у него обнаружено и изъято, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствуют способ и обстоятельства его совершения, при этом, преступные действия подсудимого были явно направленны на не законный сбыт наркотических средств. 

О наличии квалифицирующего признака п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует масса наркотического средства, установленная заключениями экспертов, в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образующая крупный размер.

Также нашел подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц, по предварительному сговору», с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, так судом, в ходе судебного разбирательства установлен факт предварительного сговора ФИО1 с лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими сеть Интернет, их непосредственное участие в процессе покушения на сбыт наркотических средств, согласно распределенным ролям, при этом, подсудимому производилась выплата вознаграждения за оборудованные им тайниковые «закладки», с наркотическими средствами. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого.

В частности, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места учебы. 

В соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает их смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

Также, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, поскольку объектом преступления является здоровье граждан, суд считает, что снований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, суд считает, с учетом его материального положения, возможным не назначать. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию строгого режима. 

Оснований для назначения иного вида наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по городу Краснодару: 17 полиэтиленовых свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, ватные тампоны со смывами с рук гр. ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, мобильный телефон «LG» - возвратить по принадлежности осужденному, материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий