Дело № 2-1774/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.

при секретаре Мкртычян А.Э.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 025 247,43 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 889,63 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем на дату ДД.ММ.ГГГГ), о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 19 870,69 руб. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2018 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 576 000 руб. (л.д. 8-10).

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 200 600 руб. под 16,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитом исполняет не надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в отыскиваемой сумме.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 14).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался по средствам почтовой связи. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 78, 83).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 200 600 руб., под 16,50 % годовых, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2018 года выпуска, который признается находящимся в залоге у банка с момента перехода права собственности к заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2018 года выпуска, является ответчик ФИО1 (л.д. 77).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (л.д. 20-23), уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45), кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), графиком платежей (л.д. 27), копией паспорта заемщика (л.д. 46-47), копией ПТС (л.д. 39-40), выпиской по счету (л.д. 80). 

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен факт наличия просрочек по выплате основного долга по кредитному договору, то суд считает, что истец вправе требовать досрочно взыскания с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 025 247,43 руб., на основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «БыстроБанк» и взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 025 247,43 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кредита составляет 16,517 % годовых (л.д. 24-26).

Из расчета истца следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 889,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по указанному кредитному договору.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 130 697,98 руб. (1 025 247,43 х 282 х 16,50 % / 365, где 1 025 247,43 руб. – сумма основного долга по договору займа; 282 – количество дней; 16,50 - процентная ставка по договору; 365 – количество дней в 2021 году).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, что не оспорено ответчиком, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2018 года выпуска.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 282 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем, исковые требования ПАО «БыстроБанк» об установлении начальной продажной цены задолженного имущества (автомобиля) в размере 576 000 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 870,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 указанную сумму в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 264 835,04 руб., из них: по основному долгу в размере 1 025 247,43 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 587,61 руб., а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 19 870,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы долга в размере 1 025 247,43 руб. по ставке 16,50% годовых, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автотранспортного средства марки KIA JF (OPTIMA), VIN №, 2018 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 576 000 руб., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.