Дело №2-775/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Савченко А.С., 

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием: истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Орловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, за лицом, фактически принявшим наследство, третьи лица – государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым и нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Орловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, за лицом, фактически принявшим наследство, третьи лица – государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым и нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, который принадлежал ей на основании договора купли-продажи с августа 1977 года.

Фактически истец принял наследство в виде данного жилого дома, так как полностью распоряжался домом как своим собственным, проводил текущие ремонты, обрабатывал приусадебный участок. 

Для оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу с заявлением для принятия указанного наследства, но в связи с тем, что в свое время его мать - ФИО2 не осуществила государственную регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество, нотариусом было отказано в оформлении наследства. 

В настоящее время истец иным внесудебным способом реализовать право на открывшееся наследство в виде жилого дома не может. 

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, включить в состав наследственного имущества жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Республика ФИО4, общей площадью 50,1 кв.м., признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республика ФИО4, открывшегося после смерти матери – ФИО2, умершей - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Орловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым в судебное заседание не явилась, предоставила в суд отзыв на исковое заявление. Просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

А согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все права и обязанности, что принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не приостановились вследствие ее смерти.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (л.д.5), является сыном ФИО2 (л.д.11). 

В августе 1977 года между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продажная стоимость дома составляла – 2000 рублей, данный договор нотариально удостоверен секретарем исполкома Орловского сельского Совета депутатов трудящихся ФИО9 (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, согласно свидетельства о смерти Серия I-АЯ №, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти № (л.д.9).

Согласно письменного разъяснения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ФИО1 правоустанавливающий документ договор купли-продажи не прошел регистрацию в БТИ и регистрацию объектов недвижимости, в связи с чем, у наследодателя ФИО2 не возникло право собственности на спорный жилой дом, и было рекомендовано обратиться в суд (л.д.10).

Согласно справке, выданной Администрацией Орловского сельского поселения Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за №, жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> сельского поселения не состоит (л.д.12).

А согласно технического плана здания (жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>): общая площадь 50,1 кв.м. (л.д.13-16).

Как усматривается из копий похозяйственных книг на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, главой данного дома указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся в материалах дела.

А как усматривается из копии наследственного дела №, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 только истец по делу обратился с заявлением о принятии наследства, которое осталось после смерти его матери, которая находится в материалах дела. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оформить наследственные права в порядке, установленном статьей 1163, 1162 ГК РФ истец не может поскольку согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя наследуют только по праву представления, то есть согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ – доля умершего до открытия наследства наследника наследуется его детьми в равных долях, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Право на наследство умершей, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. Наличие других наследников, кроме истца, который заявляет право на наследование, не установлено. 

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 55, 56, 167,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Орловского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, за лицом, фактически принявшим наследство, третьи лица – государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым и нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3,- удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, общей площадью – 50,1 кв.м., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери –ФИО2, умершей – ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследственного имущества жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., открывшегося после смерти матери – ФИО2, умершей – ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери – ФИО2, умершей – ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО4 в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики ФИО4 со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение в окончательной форме принято 02.09.2019 года.

Судья: А.С. Савченко