РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Балабанова Д.Н., при секретаре судебного заседания Озеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) о взыскании с военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в размере 

<

данные изъяты> (четырех тысяч шестисот тридцати семи) рублей, 

у с т а н о в и л:

руководитель ЕРЦ обратился через своего представителя по доверенности ФИО2 в суд с исковым заявлением, в котором указал, что за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была произведена излишняя выплата денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания. Поскольку ответчик был уволен с военной службы как не выдержавший испытание, а исключён из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, то увольнение по указанному основанию исключало выплату ему указанной премии.

Полагая, что указанная денежная сумма получена ФИО1 излишне, сверх причитающейся ему по закону, руководитель ЕРЦ МО РФ просит суд взыскать её с ответчика в свою пользу.

Извещённые о времени и месте судебного заседания истец - руководитель ЕРЦ, ответчик ФИО1 и третье лицо на стороне истца – командир войсковой части № - не явились. При этом представитель ЕРЦ по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО1 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление о полном и добровольном признании исковых требований ЕРЦ, из которого также следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах военный суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ЕРЦ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому приходит к выводу, что иск ЕРЦ о взыскании с военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО1 выплаченных денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме № (четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания Озерова М.В. __________________

«___» _________20___ г.

«Подпись»