Мировой судья Удалова О.В. (1-ая инстанция) Дело № 4-446/2020

(2-ая инстанция) Дело № 12-167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 августа 2020 года №000, которым ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженка _________, зарегистрированная и проживающая по адресу: _________,признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов не заявлено,

установил:

согласно протоколу АП №000 от ДД.ММ. об административном правонарушении ДД.ММ. в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «*****» по адресу: _________, в ходе конфликта с Т.Н.А. нанесла ему несколько ударов по левой руке корзиной для покупателей, от чего Т.Н.А. испытал физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 19 августа 2020 года №000, которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление является не законным и не обоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, вина в совершении административного правонарушения материалами дела не доказана. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержала, в полном объеме, пояснила, что материалы дела не содержат доказательств ее вины, в связи с чем имеются все основания для отмены постановления мирового судьи и прекращении дела об административном правонарушении.

Потерпевший Т.Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Поверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается что, по результатам рассмотрения дела 19 августа 2020 года мировым судьей вынесена резолютивная часть постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 20 августа 2020 года, вручено ФИО1 ДД.ММ., потерпевшему направлено ДД.ММ..

Часть 5 ст. 29.10 КоАП РФ возлагает на судью обязанность подписать постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Между тем, при рассмотрении дела, указанные требования закона мировым судьей судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области не были приняты во внимание, имеющаяся в материалах дела резолютивная часть постановления от 19 августа 2020 года не содержит подписи мирового судьи (л.д.46), что свидетельствует об отсутствии в материалах дела резолютивной части постановления, и, соответственно, не объявлении немедленно по окончании рассмотрения дела его результата.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого постановления.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Доводы, изложенные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подлежат проверке и оценке мировым судьей при повторном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по делу об административном правонарушении от 19 августа 2020 года №000 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ- отменить, дело вернуть мировому судье судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области на новое рассмотрение.

Судья: