Дело № 2-140/2021

УИД 66RS0036-01-2020-001775-10

Решение

 в окончательной форме принято 03 марта 2021 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в интересах Кушвинской дистанции пути – структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры – структурное подразделение центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в интересах Кушвинской дистанции пути – структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры – структурное подразделение центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 275 рублей 18 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 078 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу монтером пути второго разряда в бригаду по неотложным делам № линейного участка № 

<

адрес>, 12-45 км Кушвинской дистанции пути. Между работодателем и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор №, в соответствии с которым ответчик обязался обучиться по профессии «монтер пути» на базе Уральского железнодорожного техникума в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик прошел обучение по профессии и получил соответствующее свидетельство о квалификации. В п. 3.1.7 ученического договора стороны определили, что ответчик по окончании срока обучения обязуется отработать у истца по полученной профессии не менее двух лет. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком, расторгнут по инициативе работника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В пункте ДД.ММ.ГГГГ договора оговорено условие о возмещении расходов, понесенных истцом в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения срока предусмотренного п. 3.1.7 договора. Сумма затрат истца на обучение ответчика с учетом фактически не отработанного времени составила 29 275 рублей 18 копеек.

Стороны заблаговременного извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений по месту нахождения и месту регистрации, а также путем размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области. 

В судебное заседание представитель ОАО «РЖД» /-/, действующий на основании доверенности, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение направлялось в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», судебное извещение считается доставленным, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив обстоятельства дела, доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу монтером пути второго разряда в бригаду по неотложным делам № линейного участка № 

<

адрес>, 12-45 км Кушвинской дистанции пути (л.д. 24-29).

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор №, в соответствии с которым ФИО1 обязался обучиться по профессии «монтер пути» на базе Уральского железнодорожного техникума в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30-36/.

В п. 3.1.7 ученического договора стороны определили, что ответчик по окончании срока обучения обязуется отработать у истца на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации профессией, не менее двух лет.

В пункте ДД.ММ.ГГГГ договора оговорено условие о возмещении расходов, понесенных истцом в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения срока отработки по полученной в учебном заведении квалификации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик окончил обучение по профессии, и получил соответствующее свидетельство о квалификации № /л.д. 37/.

Установлено и подтверждено материалами дела, что сумма затрат истца на обучение ответчика составила 36 283 рубля 33 копейки (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком, расторгнут по инициативе работника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 40).

Ответчиком отработан 141 день (с ДД.ММ.ГГГГ дата окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ дата увольнения) из установленных 730 дней, следовательно, им не отработано по ученическому договору 589 дней. Сумма затрат на его обучение, исчисленная пропорционально неотработанному времени составляет 29 275 рублей 18 копеек.

В связи с вышеизложенным, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1078 рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в интересах Кушвинской дистанции пути – структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры – структурное подразделение центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в интересах Кушвинской дистанции пути – структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры – структурное подразделение центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» расходы на обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 275 рублей 18 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1078 рублей, а всего 30 353 рубля 18 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мальцева